首先 不要管那么多
(1)同时遇到两个跑着要占垒包，垒包属于后来碰到的人的。
(2)在这个case裁判第一个手势是指Reyes并没有被tag到。
(3)然后关键是Reyes除了滑垒以外出于本能反应碰了一下垒包，
所以这时候垒包是保护Reyes的。
(4)这时三垒手不知道是因为了解规则还是手滑
碰了一下Lawrie，这时裁判判出第一个出局。
(垒包属于Reyes的，而且裁判当下认定Reyes是还有碰触在垒包上的)
(5)再来最重要的我也觉得是最严重的失误是，Reyes出于本能反应碰了垒包
但自己未审先判自己出局 所以离开了垒包，然后三垒手再碰了一下Reyes
所以第二个出局数就出现了。
第一时间裁判是非常肯定的 所以当蓝鸟队的人要跟他争辩时
裁判才会先比Lawrie(你的垒包被占走了) 然后比Reyes(离开垒包)
接着双手在指著垒包。

跟我想法一样 裁判引用规则正确 但判决误判(Reyes没碰著垒包

不过你写的第1点有点问题 不是属于后来碰到的人的 而是"前位跑者" 例如二三垒跑者就属于三垒的 一二垒跑者就属于二垒的

(1) 错了，垒包属于前位跑者，意思是打序在前、先上垒的那个

不是"时间比较前面碰到垒包的人"

第一点就错了吧 后面不看了

第一点是属于前位跑者的

第一点就错了，拜托爬个文再来，很难吗？

讲的全都是前面讨论过的东西还能犯下离谱的错误真不简单

我觉得这个play如果Lawrie反应够快的话～脚暂时离开垒包在重新踩垒包应该就是safe了吧？

跟他有没有重新踩垒一点关系都没有啊不想死就都踩着垒包 都不要离开垒包一定只会死一个..

我的意思是～当Reyes碰到垒包之后～垒包属于Reyes的～但

是他摸到垒包之后却离开了垒包～所以Lawrie如果反应够

他根本不需要离开垒包再采啊 踩着就好了..

就是因为一直踩着没有重新占据垒包..所以才会出局好么？

踩着就好了啊..另一个人一离垒垒包就变他的了..

影片误判啊

考前整理重点结果整理错还害到全班同学 这样不好喔

原来18081已经有在讨论重新触垒的问题了

这种特殊的PLAY如果有误判应该官方会出来说明吧就剩下有没有误判的问题了

美国也讨论的沸沸扬扬 从7.01 7.03到7.08(c) 还有

the MLB Umpire Manual interpretation 解释夹杀都搬出来就看你认同哪个说法了 不过就如楼上所说 官网也没特别解释

应该说剩下的问题是 后位跑者占据垒包时～前位跑者触垒

后离垒～后位跑者是否需要做重新占据的动作

之前改Mo的Save变成胜投(虽然跟裁判无关) 是有特别解释一篇

" target="_blank" rel="nofollow">
我找到的讨论串

刚刚以为来到洋基版XDDDDD

第1点就错了 是要乡民怎么看得下去

缺P币发文是好事 不过请认真好吗zzz 第一点就错

感谢你精辟的见解

首先 不要管那么多 (1)就错

(1)一开头就错...