http://www.actasports.com/stats_detail/?StatId=378
传统上对外野防守有个说法: 很好的外野手会守很浅
因为这样可以守下可能形成安打的浅飞球 同时也能以本身的能力守下欧把
这个理论正确吗? 我们把今年出赛前35的中外野手分类:
照理说 守的浅 向后追球的比率就高
由此把向后追球的前十CF分为浅组 其他25人为其他组对照
根据Plus/Minus System 浅组在防守浅球上比其他组多守下22个垒包 优势令人意外的小
然而 在深远飞球上 (超过350ft) 其他组比浅组多守下171个垒包 这差别就大了
换算成分数:
Shallow Deep
浅组 8 -38
其他组 -5 59
照此数据看来 守的浅似乎不是好主意呢

对中华队很有效

向前跑怎么也比向后跑来得快

守得深，如果球太浅没接到大不了1B;守得浅，飞过头上起码2B起跳，垒包的数量当然差很多

这边我有几个疑问:既然都已经从BIS那边拿数据了，为什么不直

要看人..像是BJ Upton就因为自己向后跑比较快所以守浅

推楼上

我说alan大大

接从站位那边推估，而要从往后往前追球来看？ 这个推论很明

显有问题:同样站位的人，会因为投手被打的LD多寡而影响往后

追的次数,而LD受park factor影响...这点不知道有没有校正

另外,拿浅组直接去跟深组比较守下的数据的另一个问题会在,浅

组本身的防守能力可能跟深组本来就有很明显的差异,这个差异使得浅组的成绩不论是Balls hit Shallow/Deep 都不怎样...

当然, actasports 本身是很专业的数据公司，我相信他们会有

更多背后的统计方法，但我在本篇文章还不很确定他们用了那些额外的方法就是了。

直觉想到Edmonds

看棒球这么久第一次听到好的外野手倾向守浅这种说法，是我看的不够深入吗 XD

跟楼上一样第一次听过+1

听过的反而有点相反，范围大的通常会守深一点，因为来得及

Willie Mays就是喜欢守浅的

查了一下浅组的10个人，多数今年UZR都不怎么样，这两者之间有因果关系吗？(对进阶数据不甚了解)

这篇就是认为有啊

我是想请教何者为因何者为果？是因为守浅，导致他们当中

多数人UZR不佳，还是浅组今年的守备表现本来就不佳，导

至浅组累积起来的防守数字也不好看？

公视时期的袁博士就常讲这个说法惹

印象中Ken Griffey Jr.也是守比较浅，但是没听说过好的

外野手会守比较浅，而是看前后移动速度而定

我只知道打系队时 中心棒次就守深 后段就守浅

好的外野手会守的恰到好处

只要是米糕打击不管谁守都是站在墙前面吧

[废话] 好的外野手会守在球会落地的地方

现在守备站位主要都还是针对打击者来调整不是吗 所以

如此一来深浅的影响应该就不太显著了吧

我看到推文中的各位打都会往内野草皮站 没错 是各位全部

好的外野手会跑到定点蹲下来绑个鞋带再接

对中华队守潜很有用 除非点出HR

我不太确定传统上的说法是哪边听到的 因为我个人没听过

所以我个人不予置评 但我觉得很吊诡部份的是 为何速度

快就可以守浅因为"后退速度快" 据我所知 正常人应该都是往前跑比往后退速度快吧 那这样速度快更应该有本钱守深啊

AndrewJones守深 JimEdmonds守浅 端看个人擅长哪一个

看外野手擅长哪一个+1

ANDRUW JONES超擅长往前扑接德州安打的说...

Connec大害我笑超久

自己本身是外野手，看外野手擅长哪一个+2

如果是bb爷打 一定贴在墙边啊