大家都知道优质先发就是投完六局 失分在三分以内
有一个问题一直困扰着我
就是如果一个投手投完六局刚好失三分
第七局再上来继续投
但是失掉一分
总共投完七局
掉了四分
这样还算是优质先发吗?
另外非自责分会被扣掉吗
如果今天一个投手投完六局掉了四分
其中三分是自责分
那还有优质先发吗
谢谢大家为我解惑
作者:
st6012 (高町疾风)
2013-09-02 22:02:00作者:
blackcellar (Let's Go Marlins!)
2013-09-02 22:02:00(1)不算 (2)会扣掉
作者:
Shauter ( )
2013-09-02 22:03:00>=6局 & 失三分内
作者:
st6012 (高町疾风)
2013-09-02 22:03:00至少投六局，然后没丢超过三分自责分 这定义很清楚。
作者:
st6012 (高町疾风)
2013-09-02 22:06:00自责分4分就算完投九局也不算优质先发 6局责失3分是底标
以你的例子来说 case 1 NO, case 2 YES
作者: funlala1102 (.....) 2013-09-02 22:30:00
我觉得九局丢四分比六局丢三分优质多了XD
作者:
Asucks (我的老婆是超人)
2013-09-02 22:36:00楼上，一个ERA=4又能吃局数，一个ERA=4.5，当然九局较优
作者: Gilbertsky (Gilbert) 2013-09-02 22:59:00
五局没掉分>>>六局掉三分
有趣的是8局掉4分是不计QS的~算是同时要求局数&失分这样
作者:
MingXDD (一流杂碎)
2013-09-02 23:31:00st的定义很清楚那句话结果是错的@@
作者:
MingXDD (一流杂碎)
2013-09-02 23:33:00感觉想出QS的人就是觉得一场比赛失超过三分就算多
作者:
MingXDD (一流杂碎)
2013-09-02 23:34:00所以QS的责任就是吃局数加上让整场比赛有"机会"不失超过3
作者:
azurbbb (...)
2013-09-02 23:34:00QS只是因为有助于球队提高获胜机会 成绩本身真的没啥意义
作者:
MingXDD (一流杂碎)
2013-09-02 23:35:00如果用ERA的想法去想一定是死胡同，也是用R算不用ER最重要的，以上纯粹我自己脑补
作者:
MingXDD (一流杂碎)
2013-09-02 23:36:00我自己的感觉是早上一起床看到8局掉4分比6局掉3分不爽
作者:
azurbbb (...)
2013-09-02 23:37:00一堆人换算成ERA在那吵 完全没意义...
作者:
MingXDD (一流杂碎)
2013-09-02 23:38:00大概是因为我难免都会幻想剩下三局不会掉分吧
很早就有人提出修正版8局以上失4分内也算 只是没重新定义
作者:
Shauter ( )
2013-09-03 01:25:00因为这叫优质先发，所以有分工的情况下，先发就该吃好
作者:
Shauter ( )
2013-09-03 01:26:00该有的局数。 扯九局丢四分->一个ERA=4又能吃局数 很脑补这个叫做结果论。 除非你是等到一名选手已经是这种模式
作者:
Shauter ( )
2013-09-03 01:27:00才能说他好。 因为你怎么能够知道他投到第九局失四分而已?
作者:
Shauter ( )
2013-09-03 01:28:00举例:一名选手第一局就丢四分，有哪个教练能够放心让他投完九局结果是九局丢四分很不错的结果的?
看不懂上面说啥...因为这叫优质先发所以该吃好局数，在
讲什么？就举今天小蛇的 McCarthy 当例子不就好了？
我倒认为九局失四分，确实比六局三分优质，看不出哪边脑
作者:
willy14 (威利)
2013-09-03 09:33:00九局四分比六局三分少见很多 何况QS没再看ERA的
优质"先发"->交棒给后援,9局投完不就自己玩完了吗XD
其实不必纠结在优质两个字的意义上 这只是投手一场比赛
的表现 我也可以定义IP<=5&&ER>=5叫凄厉先发 只是有没有意义而已