举一些个案当例子
2010 to 2013
Zack Greinke
ERA IP ERA+ WHIP H/9 HR/9 BB/9 SO/9 SO/BB
3.69 729.0 107 1.215 8.6 0.8 2.4 8.4 3.55
James Shields
ERA IP ERA+ WHIP H/9 HR/9 BB/9 SO/9 SO/BB
3.64 855.0 107 1.221 8.6 1.1 2.4 8.1 3.36
两个X号投手
Jay Bruce
Pre-2008: Rated #1 Prospect
6年MLB生涯:
BA OBP SLG OPS OPS+
.258 .330 .485 .814 114
拿Jay Bruce换Zack Greinke谁比较亏呢? 我想很难说吧
但是拿能用6年的Bruce换只能用2年的Greinke呢?
而且还不一定冲进季后赛
所以我想重点不是两个球员未来等级是在哪里吧
而是你本身球队的阵容体质问题吧
就算今天KC换来的是ZG 我想恐怕大家还是会认为这交易是不太好的决定

实际上那些嫌这笔交易差的人都是只看战绩的如果现在皇家正在稳定分区龙头或外卡宝座上 这时候就

变成"还好有换个强投过来 谁知道MYERS养不养的起来"

谁知道这六年会不会发生无法预测的事？有多少强力

的明星新秀适应不良消失在MLB里...豆爷不也是个例子

只因为球探的一些话，就变成厉害的有潜力新秀

1F看看这个讨论串的源头吧 冬天嫌这笔交易的人就很多了

脑补三行结果连原文都没看也 蛮 屌 的

一楼这种搞不清楚乱入的就省省吧

不过皇家养坏蛮多新秀的，不杯YERS在皇家养的起来？

就是$$$$的问题而已 神盾当ACE根本没那么不堪

不好意思我整串都看完囉各位大大

可能我的想法跟各位键盘GM差异很大 不过我不认为我来操盘会比KC或其他MLB的的GM来的好到哪去啦。

想必各位大大都对自己的想法很有信心 那就继续键盘吧

你整串有看完的话就会发现这些东西从去年冬天讲到现在再说一次 你自己的程度如此 不代表大家都跟你一样