前文恕删
原PO的提议乍看天马行空却非毫无可行之处，当初会有DH的构想
就是因为投手分工越来越细，球种不断发明，同时大部分投手打击都很差
上场就相当于自杀棒，变得没有可看性
DH的出现(等于一个人的攻击组)，一方面投手可以专精于投球
另一方面打强守弱的野手也得到上场的机会(要找到比投手打击好的野手很容易)
相同的情形，今天若要出现攻守分组的，就是大部分野手都往守备方面精进
在打击上却差强人意，相对地也有足够打强守弱的打者可以取而代之
打、守两边极端发展，每个守位都出现大量的Brendan Ryan
同时又有足够Big Papi类型打者可以顶替，那这个方案就可以考虑了
但就算总总因素配合，已经到了可以讨论攻守分组的地步，要知道习惯是很难改变的
改了一个投手DH，Google下正好40年，就算是有种种的优点(减少投手受伤、增加精彩度等...)
都还是有反对的声音了，何况是看惯了现行棒球制度的你我，要在一夜间去适应新的制度
绝对是难上加难
就现实来看也是，目前打守兼备的野手比比皆是，就算是野手里较弱打的SS和C
也都有不少全方位的例子，除非打击和守备都出现像投球那样突破性的发展
(目前看来很难，打击...难道要开放类固醇？守备...想不到)
使大部分选手只能择一，不能两头兼顾，如同你举NFL的例子，可能因为体能、技术
种种限制(这方面不太了解)，使得大部分选手无法双修，那才有拆开的必要