※ 引述《Smoltzy (就是爱Fender)》之铭言：
: 宅勇迷们对这桩交易应该都不会太陌生，也应该都知道这种个过程是怎么回事。
: 我想宅勇迷们对Liberty Media的不爽(瞧瞧官网之前的留言版以及现在的相关推文)，
: 主要来自于两个与您文章不同的观点：
: 1. 文中提到的“Malone入手前入手后，勇士的薪资水准也一直在中段上下”，
: 这句不一定是事实，要看您的“前”是往前推多远~
: 或许是Malone的不幸，宅勇迷们拿来跟他做对照组的是Ted Turner。
: 您当然可以说Ted Turner是个疯子，宁可亏钱也要让球迷爽度破表，
: 当然也可以说Ted Turner经营球队的方式短线来看是“不合理的”(利润逻辑)，
: 但是重点是，Ted Turner爽，球迷也很爽。
: 如果从爽度逻辑来看，Ted Turner的经营方式也是很合理的。
: (有趣的是如果从商业利润的角度来看，Turner其实也是合理的，
: 他的经营球队的方式长线来看让球队大大地增值)
: 我们当然可以说Ted Turner是惯球迷，一如台湾的惯老板一样，只是倒反过来而已。
: 如果从商业利润的角度，无疑地Malone的做法是“合理的”；
: 但问题是世上不可能只有一种角度看事情的。
: 2. 文中的苹果跟橘子的比喻很生动，给个推给个赞~
: 但您这篇文章的结论2是有讨论的空间在的。
: 代志是这样的啦，斧头迷对Malone用苹果跟橘子的乾坤大挪移神功没什么意见，
: 让大家不爽的是有个东西叫做“社会观感不好”啦。
: 这个社会观感不好来自于Liberty Media无论怎么苹果换橘子，
: 事实上(de facto)换的就是斧头。
: 我当然知道nicky兄您所想要表达的是Liberty Media的避税手段与加码投资宅勇与否，
: 在逻辑上是两件不同的事。
: Liberty Media当然不一定要换斧头避税啊，换个芭乐可能也可以避资本利得税，
: 但问题就是他换的就是斧头啊。
: 这个社会观感不好是累积的：
: 当斧头迷看到Liberty Media初始给的紧箍咒就是85M，
: 使得Frank Wren非得计较1M2M的钱而让John Smoltz含恨离队；
: 当斧头迷看到Liberty Media给的紧箍咒就是那么紧，
: 紧到连2M的钱也要抠，让Tommy Glavine含恨退出球场。
: 球迷们眼看着Liberty Media换斧头的乾坤大挪移神功避掉的是用billion作单位的钱，
: 却看着预算紧紧僵在那里而让Smoltz跟Glavine以这种方式离队，
: (现在担心的是没钱绑Heyward, Medlen, Kimbrel, Freeman, Upton弟)
: 大概不会去问Liberty Media你们当初为什么不去换芭乐换柳丁？
: 因为Liberty Media换的就是斧头~
: 其实我们的观点的不同来自于看Liberty Media的角度的不同，
: 合理吗？我们大概都是合理的，也都是不合理的。
: 我知道球迷大概不能以爽度逻辑一招打遍天下，
: 但是棒球的经营大概也没办法以利润逻辑一招走遍江湖，
: 如果真的行得通的话，那么最伟大的经营者大概非马林鱼老板莫属。稳赚的，天才！
: 有时，球迷们希望老板要有“心”跟“热情”，也是很合理的。
: 交换交换意见是好事，本文没有新知，大概就算感想文心得文吧(废文之属)，
: 占用版面歹势歹势~
: ※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之铭言：
: : 我觉得你的想法跟我理解的MLB非常不一样，我对其他运动没什么研究
: : 也许MLB是特例，但既然你讲的是MLB，那我们就就MLB来讨论
: : 中职或许有自己的玩法，可以把职棒做成慈善加广告事业
: : 但是大联盟不是这样的，除了几年前的国民、现在的马林鱼
: : 一个球团就是一门单独的生意，就跟你家门口的五十岚一样要赚钱
: : 如果你不会要求根据每家五十岚老板的身家调整饮料价格
: : 为什么会认为球队老板的身家应该要跟他们的payroll有关？
: : 当然同样是赚钱，有人愿意花多点成本满足他的顾客
: : 也有人会偷工减料卖你过期的巧克力渣
: : 这是好老板跟坏老板的差别，这是品牌的差别，这是消费者愿意支付价格的差别
: : 但都不是老板身家的差别
: : 我在前篇推文说的是球迷干老板不花钱是可以理解的，
: : 因为多数时候多数大联盟球团都在赚钱。
: : 但是拿球队老板来讲我觉得那是没道理的，为什么绿帽老板说没钱？
: : 因为绿帽市场就是小，球场就是烂，位置就是差，00、01打到疯了入场数都是倒数的
: : 球队一年只赚50M你要他花80M？怎么不去跟郭台铭说买一百家五十岚每天饮料放送？
: : 至于有些人花得比人少，赚得比人多，还天天要不排除解散那是不同的情况
: : 拿来一起讲是苹果比橘子
: : 你既然都会问国东传统球队赚得多不多，怎么不去查查资料呢？
: : 勇士不管在Malone入手前入手后，入场数都差不多在中段上下
: : 他们的薪资水准也一直在中段上下，当然，入场数不完全等于利润
: : 但是同样的，人家开门做生意就是要赚钱，你可以嫌他赚太多花太少
: : 但是赚太多这件事可以光用大城市、传统强队来推断吗？
: : 你没有搞懂我在回Somltzy什么
: : Malone在买勇士的过程避掉了资本利得税，他认为这是他欠勇士迷的，我认为不然
: : 打个简单的比方，Malone本来有五块钱，他用五块钱买了一颗苹果，过没几年生了小苹果
: : 现在他有了两颗苹果，市值十块钱
: : 现在他想要买市值五块钱的一颗橘子，如果他卖掉苹果去买橘子，
: : 伟大的IRS说此苹果非彼苹果，人家不用缴税你要缴，你要缴2.5块给我，这是资本利得税
: : 如此一来Malone会有一颗橘子跟2.5块
: : 于是Malone不这样干，他跟TW说我直接用一颗苹果跟你换橘子，IRS说好吧你不是茶党
: : 这样我就不课你税了
: : 所以Malone从五块钱->一颗苹果->两颗苹果，最后变成一颗苹果一颗橘子，值十块
: : 相较起一颗橘子跟2.5块，他多出来的2.5块是从买橘子上面获利的吗？
: : 他的2.5块潜在的资本利得税是从第一颗苹果生小苹果上产生的，跟买勇士无关
: : 他暂时避掉资本利得税是透过橘子换苹果这方法来的，也跟买勇士无关
: : 资本利得税的赋税正义是一件事，拿苹果换橘子就暂且不用缴税是一件事
: : 但是要说因此Malone应该要多花钱在勇士上，真的讲得通吗？
: : 同样的，你要说经营勇士本身赚不赚钱、赚多少钱、是不是赚太多花太少是另一个问题
: : 我只是认为
: : 1.拿老板多有钱来批评球团花不花钱是不合理的
: : 2.以Malone的case来说，拿他用asset swap避掉资本利得税这件事批评他不花钱也是不
: : 合理的
前面有提到宅勇前老板热爱棒球
那我也来举一个热爱棒球的老板
天使老板 Arturo Moreno 墨西哥裔美籍
天使2013年薪资:1亿5897万美元(No.7)
身价:11.5亿美元
本业:广告商
富比世富豪榜排名:1250
http://espn.go.com/mlb/team/salaries/_/name/laa/los-angeles-angels
另外附上ESPN统计各队薪资 跟上一篇比起来有些微落差 查不出谁写的比较正确
2003年4月，莫瑞诺以1.8亿美金的代价从迪士尼手中接下天使队。
获得经营权后，莫瑞诺马上调降球场门票和啤酒的价格，且表态有意愿签下大牌明星球员
来让天使队更强。他采用了“自己动手”的策略，不但常常亲自到主场观战，而且还会离
开他的老板包厢，混到观众席里或大厅与球迷们交谈，这使得他在球迷间相当受到欢迎。
莫瑞诺经营球队的头几个球季实在是非常成功。天使在2004、2005年都获得美联西区的王
座，也打赢了和安纳罕市的官司。改名造成的不愉快，丝毫没有影响球迷们对于天使队的
热情，最近4个球季以来，每年进场看球的观众数目都越来越多。
就在2006年季前，莫瑞诺与大众电视网签下了一笔10年的季赛转播权合约。这笔钜额的合
约将大大地增加天使队在电视上的曝光率。2006年4月，富比世杂志估计球队的资产总值
大概3.68亿美金，整整是三年前莫瑞诺购买时的两倍。
莫瑞诺真是将球队经营的有声有色。在不换新球场的状况下，要在两年内倍增球队的价值
实在不可思议。
—富比世杂志编辑委员科尔特·巴登豪森（Kurt Badenhausen）
他好像是从02年世界大赛冠军后因为迪士尼当时经营困难接手的
有争议的地方
球队易名
莫瑞诺曾受到一些球迷的抵制，还得罪了加州安纳罕市的高层，因为2005年他将队名从原
来的“安纳罕天使”改成“洛杉矶安纳罕天使”（Los Angeles Angels of Anaheim）。
莫瑞诺认为改名可以将天使队行销和认同的区域，从原本橘郡安纳罕市扩大到整个洛杉矶
大都会区。安纳罕市府以控告天使队为回应；而那些以家乡橘郡的地方独特性，与大洛杉
矶的差异为荣的球迷也给惹毛了。为了符合当初合约上所载，队名必须包括“安纳罕”的
条文，把安纳罕突兀地放在英文队名的最后，也成为全国性的笑柄。
节录自维基百科
教练有爱
http://0rz.tw/BVxQw
喔 对了 天使已经悄悄的5连胜了 追上了水手 现在并列美西第三
希望能继续冲上去