你的思路坦白说还蛮模糊的
所以我大概先帮你来猜测一下你想说什么
不然根本讨论不下去
※ 引述《ANPRC77 (拐拐哥)》之铭言：
: NBA 成立于西元1947年
: MLB 成立于西元1903年
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不对...
: 美国人篮球反而打的比棒球还好
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (I)
: MLB大概有70%的比例是来各世界各国
: 包涵大多数很有名的球星
: 而篮球70%大部份是美国人
: 也包涵大多数很有名的球星
: 而美国人对棒球的喜欢应该还小胜篮球
: 在美国 MLB发展比较久 但球员素质还是不如NBA
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (II)
关于 (I)
1. 首先 你的比较标准是什么? 毕竟这个陈述本身是很不清楚的
比如说 Michael Jordan 和Babe Ruth 都是美国人
那Michael Jordan 的篮球打得比较好还是Babe Ruth 的棒球打得比较好?
请问这要怎么比?
2. 所以 我假设你这句陈述是建立在底下的观察:
若以国籍分队 美国的棒球队较不比美国的篮球队 在场上具有绝对优势
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (*)
3. 对于这个观察(*) 我们可以继续问两个问题
3a. 这个观察是正确的吗?
3b. 这个观察可以推论到你的 (II) 吗?
基本上我必须说都相当suspect
3a 还要牵扯到样本有多大 你怎么量化的问题
但是 棒球的不确定性本来就比篮球大
MLB 史上最强的球队胜率七成多 NBA 都快九成了
MLB 全星星和NBA 全星星爆冷门输给杂鱼的机率 我想前者会比较大
这不代表前者比较"烂" 只是运动的特性不同
至于3b
就算观察(*)对 还有另一个可能的诠释是: 棒球的国际化程度高于篮球
有更多其他的国家玩得不错
当然也许还有其他诠释也是可能的
以全世界最流行的运动足球来说
足球是英国起源的
现在英国足球相对于其他国家的优势程度 我想不是很明显 (足球白痴说错请纠正)
与其说足球在英国发展的不好 不如说足球在其他地方发展的太好了
: 是训练方式?商业考量?还是人种?文化的问题?