楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 10:35:54我的想法是这样，
依照语种禁新闻是一种便宜处理，因为没人有精力一篇一篇审视，
只好依照语种把错误率比较高的中文新闻禁掉
问题是，为什么是依照语种？
例如MLBTR也是一堆乱七八糟的rumor，栽赃嫁祸、断章取义也不会比较少
但这样的新闻不但可以po，甚至常常被po，或被整理成note之后po
TSNA反过来，主要的记者们比板上多数乡民还要了解MLB得多
错误率极小又显然有在过滤rumor，但它是被禁止的
如果换个方式，依照媒体决定禁止与否，我认为会合理得多
光以文章的质量而言，我看过几篇外电TSNA有翻板上也有翻
TSNA翻译跟佐证的水准相当高，结果翻得比较好的因为是中文新闻不能po
我觉得这还满可惜的
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-21 10:37:00push
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-21 10:37:00同意这篇论点
这篇有道理 依语种禁止的目的是为了节省精力 筛选出好的
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 10:45:00其实该做的是管理像mlbtr的文章，而不是开放中文新闻
作者:
sask (sask)
2013-02-21 10:46:00我也有想过是由媒体来源来开放 而不是照记者开放 但是好媒体有坏记者 坏媒体有好记者 所以我才想用记者来做筛选
按照记者来处理不如个案处理...- -记者多如繁星啊...
mlbtr其实也不易管理 他的来源通常是哪个记者推文说听
到什么乳摸 然后就又会牵涉到是哪个记者发的问题...不然一样直接能把该记者的贴文拿出来
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 10:51:00我认为TSNA过滤rumor的能力比某些板上的大大们强得多了
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 10:52:00要管理MLTR根本不切实际，先不说要几个人，有“哪些人”
作者:
sask (sask)
2013-02-21 10:53:00像是杨政典记者其实品质也不错 但他是在NOWNews内
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 10:53:00有能力过滤rumor？我知道的有这种能耐的一只手就数得完了
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-21 10:57:00要用媒体的话...不会累死板主自己吗?
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-21 11:00:00少打记者 QQ
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-02-21 11:07:00只开放TSNA简单又方便 不懂搞这么多花招要干嘛
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-02-21 11:08:00尤其你现在只开放"记录文"(说实在我不知道怎样算记录文)
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-02-21 11:10:00这种文会TSNA漏掉的比率有多少?
作者:
sask (sask)
2013-02-21 11:12:00我不敢说有多少 但我认为依照媒体来源开放 对其他少数记者来
作者:
sask (sask)
2013-02-21 11:13:00说 是很不公平的事情
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-02-21 11:27:00不能取舍我也不多说什么了 总之就是不支持
作者:
erikbate (Opera Ghost)
2013-02-21 11:30:00对少数记者不公平，但是对大部分人有益
作者:
kuyung (无敌暴龙)
2013-02-21 11:35:00对记者来说他们的文不能贴在MLB版上有不公平吗????????
作者:
nolander (自己国家自己救)
2013-02-21 11:40:00推
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 11:52:00其实中文的新闻一定有英文来源,所以如果是觉得有些新闻会
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 11:53:00漏掉,其实就像上面两篇那样做就可以....
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-21 11:54:00贴英文或英文连结 会看的有多少? 不都直接end看翻译
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 11:59:00很多人看英文的吧?
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 12:01:00mlbtr要管理的问题不只是正确性的问题而已...
作者: x147159357 (Solomon) 2013-02-21 12:02:00
连不公平都出来了囧，各位大大已经提出很多折衷的方案
作者: x147159357 (Solomon) 2013-02-21 12:03:00
及想法，再说你要选的MLB版版主，要维护的事版众的权益
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 12:04:00anyway,开放中文新闻最后的问题,不会只在中文新闻本身...
作者: x147159357 (Solomon) 2013-02-21 12:05:00
如果要看国内新闻，很多都可以去棒球板看看笑笑就好，
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 12:06:00而且不开放并不会造成版上得到mlb消息的侷限下,不开放我
作者: x147159357 (Solomon) 2013-02-21 12:07:00
若以特定记者名单来过滤，就算你选上后尽心尽力的做了
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 12:08:00想对板的管理会减少很多问题,所以还是得做一些取舍吧
作者: x147159357 (Solomon) 2013-02-21 12:10:00
退任后呢?看下一个版主心情?而且也要与其他版主的沟通
作者: x147159357 (Solomon) 2013-02-21 12:19:00
所以若真想开放，我赞成这篇说的，先从这家开放看看状
作者: x147159357 (Solomon) 2013-02-21 12:20:00
况，若真要选版主，请先以本版版众的权益为第一位才是
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 13:12:00看英文又没有比较高级-_- 英文一样有垃圾新闻，也会被大
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 13:13:00大拿来当圣经，重点不是语种，是有没有能力筛选英文都看得懂结果怎么发文怎么讨论都是错误百出，这样真
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 13:14:00的有比正确的中文新闻好吗？
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 13:15:00别的不讲，曹玉烱跟赖亿文对MLB的了解绝对狂电一堆看懂英
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 13:16:00文只会...的大大强多了
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 13:18:00夸张点讲，如果CCLu也写新闻各位也要禁吗？还要坚持看得英文就够了吗？
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 13:33:00所以我讲重点,最后不在中文新闻本身....就像嘘ID条款不在
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 13:34:00不在嘘ID本身啊...
问题现在版主要管好MLB就不容易了 现在还要筛选文章
作者:
rahim03 (随风而去)
2013-02-21 13:43:00推这篇 可以开放有高度共识的中文？
你讲的是有道理 但我觉得维持现状也是不错 现在这样也没什么不好 如果某些版友贴的外电文消息不可靠
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 13:55:00就开放TSNA或者曹跟赖的文章就好了，要筛选什么？
作者:
maikxz (超级痛痛人)
2013-02-21 13:59:00经典大肠报
作者: KIRAcitrus 2013-02-21 14:44:00
所以说真要开放就先设白名单记者往后再请认为值得
作者: KIRAcitrus 2013-02-21 14:46:00
转的版友先在版上推荐公评可省去版主筛选精力
作者: KIRAcitrus 2013-02-21 14:48:00
虽然我也倾向不开放，因为版风转变容易偏坏，但我也想过nickyang说的这样
作者: KIRAcitrus 2013-02-21 14:51:00
但罚则要提高，DL 1-3个月。才能减少大量废贴国内闻
试行开放TSNA或许可以考虑，但我不认为这对现状有什么更好
的助益。MLBTR本身就表明只是汝摸，一些有的没有的消息在
交易定案前可以被大家讨论，本来就不一定要完全正确啊。
作者:
kuyung (无敌暴龙)
2013-02-21 15:51:00英文也会有烂新闻跟好学校有烂学生不是一样吗? 诡辩
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-21 15:51:00那怎么不说中文也有好新闻 不要为反而反好吗
作者:
kuyung (无敌暴龙)
2013-02-21 15:52:00很抱歉这么说 但是中文新闻就好比是后段学校
作者:
kuyung (无敌暴龙)
2013-02-21 15:54:00后段学校也有好学生 但你要筛选就必须要更花精力和时间那我就不如挑好学校的看 这样出包机率稍微低点
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 16:16:00你有能力分辨谁是好学生谁是坏学生吗XD
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 16:17:00要跟着喊烧哪间是烂学生很容易啊，我看九成的人倒是看不
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 16:18:00出英文新闻错在哪里。至少TSAN有能力过滤，那些喊烧的人有没有我就不知道了。不然这样，过去两周有个非常假的
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 16:19:00外电消息还在板上，这么爱分好学生坏学生的人，要不要证明一下自己有没有能耐分辨呀？
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 16:21:00假不假看两点，一个是rumor的合理性，这要很熟悉各个球队
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 16:22:00的现状、计画、农场还有球员的状况；另个是看放消息的人是谁，过去的纪录如何，这要很大量、持续的阅读外电
楼主:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 16:23:00请问学校评鉴员，刚好这边就一个例子，是哪个呀？
作者:
kuyung (无敌暴龙)
2013-02-21 16:28:00"至少TSAN有能力过滤" 这个
作者:
kuyung (无敌暴龙)
2013-02-21 16:35:00键盘评鉴员表示纽约邮报
作者:
krizarlid (Let's Go Cubs !)
2013-02-21 17:18:00推一个 MLBTR有的Rumor真的虎烂到....
作者:
maikxz (超级痛痛人)
2013-02-21 17:50:00rumor还好 假新闻也来就好笑了讲错 应该说是小说作品
作者:
cl3bp6 (来自97号世界)
2013-02-21 22:36:00同意这篇
作者:
laiko (.)(.)
2013-02-21 23:44:00推这篇！！！
作者:
ca1123 (It ain't over)
2013-02-22 00:13:00新闻要求正确性，rumor也要正确性？rumor不就是拿来大家讨论的...什么时候连rumor都要正确性呀
作者:
ca1123 (It ain't over)
2013-02-22 00:14:00觉得rumor错的可以发表意见呀...
作者:
ca1123 (It ain't over)
2013-02-22 00:15:00先厘清一下rumor跟新闻的区别吧
既然知道该则外电是假的，为什么不愿意跟版友分享呢？另外TSNA虽然是专业体育记者撰稿，但是也未必熟悉各队状况
，这未必是大量阅读外电就能弥补的。TSNA有在报导交易传闻
吗？个人推测体育媒体应该还是以新闻为主，而不会贸然报导
乳摸（偏偏其他国内媒体看到黑影就要报一下），如果只有新闻的话，目前版上并没有资讯不足的情形。
作者: mdfh (您真内行) 2013-02-22 01:23:00
国外rumor都有假欧在挑战了 暧昧地开放国内新闻...
作者:
phairst (我爱短腿玲)
2013-02-22 12:16:00推这篇
作者:
gghh (GH)
2013-02-23 13:27:00Push! Some guys are just baseball CCR