※ 引述《pujos (lks)》之铭言：
: 拿点防守很粗糙很不入流的数据来看看
: inn ch ch/9ip Fld% E
: Hammy(OF) 1172 285 2.19 0.975 7
: (LF) 481 102 1.90 0.971 3
: Hunter 1112.2 258 2.09 0.984 4
: 先不说1场比赛平均只有2次的守备机会的数字到底是多或少
: 比起每场起码4次打击机会起跳的数字来说
: 你愿意投资给防守还是打击?
: 再来
: 平均要每5场猎人才比Hammy多一次守备机会(在LF的情形下)
: 1次守备机会算多守一分好了
: 猎人比Hammy多守下28分
: 再来那三次失误.通通直接算多掉一分
: 总共是31分
: 而BR版给Hammy的rfield是-9
: 猎人 是+15
: 相差是24分
: 把Hammy守CF的情形也算进去
: 还真的是每平均多1次守备机会就多给一分阿XDD
: 这种默认合理吗?
: 在这里他的默认立场是少拦都算是伤害
: 而没有考虑过"球"到底被CF拦走的情形
: 毕竟平均一场比赛就那么多球
: 球落地都未必必掉分了
: 何况还有其他队友能cover
这里你用ch来评论 显然是少考虑了很多东西
1) 臂力: 翻开今年的UZR Hunter的arm是今年最好的 可以守下8.2分 而Hamilton是最差的
要多失6.7分 这部分的数据反映到ch上会是如何? 显然几乎看不出来吧 毕竟hold住跑者
不算ch 而阻杀也只是po的极小部分 (但守下的分数却是极高)
如果对计算过程有疑虑 可以直接翻翻RetroSheet的raw data看看 这部分刚好BR就有
http://www.baseball-reference.com/players/h/hunteto01-field.shtml
http://www.baseball-reference.com/players/h/hamiljo03-field.shtml
Pos Held Held% Kill Kill% Another
Hunter RF 72 51.1% 6 4.3% 8
avg 46.1% 2.4%
Hamilton CF 31 33.3% 0 0.0% 2
avg 45.2% 1.8%
LF 34 58.6% 0 0.0% 3
avg 63.7% 2.3%
先不考虑球场 (UZR有球场校正) 单就数字上直观的看
Hunter阻杀六人 和Hamilton阻杀零人 一来一往差了可能就有十分
然后是阻止进垒部分 Hunter高于平均对比Hamilton低于平均
整体算起来 光臂力就有15分上下的差距 而这些都是从ch上看不出来的
2) 每个PO是不等值的: 简单的说 没收一支全垒打 和接杀一个内野高飞 都是算一个CH
一个PO 问题是这两个事件守下的分数一样吗? 我想大家都会认为不一样 但当你从CH上看
这两个事件就等值了 很荒谬是吧
拿向来被公认为防守很好的Chris Young为例 他制造出局数的比率大约是联盟平均
但是进阶数据上数字却很漂亮 为何? John Dewan的解释是他在守深远飞球上很厉害
(可能站位略深) 而在守浅飞球上略低于平均 整体算起来制造出局数并没特别多
但是多守下的长打价值压倒性胜过少守下的短打 因此最后结算是守备很有价值的野手
作者: MAkuo (123) 2012-02-17 12:40:00
没想到Hold差这么多... 这跟跑者的印象分数有关系吗?
有关啊 看到CF站的是Pierre或Damon不跑对不起自己
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-17 12:49:00阻杀权重高也是有些外野手UZR每年变动大的原因
作者:
Mutoh 2012-02-17 13:04:00Damon ..... XDDDDDDDD
作者:
JakeMcGee (Jake McGee)
2012-02-17 13:26:00长知识
专业文赞 请教一下是否有数据能比较Hunter防守比Hammy
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-02-17 13:38:00好文 传球臂力真的很重要阿
UZR看来 Hamilton的range不算特别差 DRS给他低分
不过DRS有考虑实际垒包状况 想来那个漏接帮Hamilton多扣了不少分
Young那段我不懂 不是站后面一点就会那样吗XD这样这数据也太容易被控制吧XD
Chris Young应该是向后追球的能力胜过大多数外野手吧