每次遇到夸张的主审裁判，真的是一点办法也没有
上去抗议、闹闹，吃亏的也只会是球队
但是，如果主审裁判真有心要整某人、或某队
难道真的没有反制的方法了吗？
有无可能增加有一种轮替机制来对此制衡？
如某A主审很夸张，某队可以提出抗议，然后去递换这主审
递换方式，可与垒审交换（或其他递补方式）
让主审的审判权不会一直被独断地操弄这样。
当然，这样也可能造成球队对此递补规则做一滥用
那么，或可规定，凡提出此抗议之队伍，其总教练得逐出场
得复出代价，才能召唤递补。
偶发奇想～也想知道是否还有其他办法，能制衡不适任之裁判。
※ 引述《abc12812 ()》之铭言：
: http://www.youtube.com/watch?v=mR3eK5gCChM
: 原来Livan当年季后赛狂K勇士的记录是这么来的
: 这外角灵气好惊人

不容易吧~~~~~要是真有这制度~~~裁判工会会首先出来抗议

可以像网球的鹰眼 然后你可听到全场三万观众：喔～～～嘿

这就是棒球啊!!MLB起码没有夸张到微笑犯规这种地步啊

给现场的观众投票按钮阿 连决定好坏 这样主场必胜

不过棒球的误判通常比篮球影响来的大 棒球只有27个出局数

篮球犯规就停表了

篮球可以多吹你27次犯规阿

季后赛那样太夸张 棒球一个误判影响不大 我存疑

误判影响很大,可是裁判工会势力更大......

棒球影响是比篮球大没错 但你不要小看篮球的犯规....一边小动作不断假摔都没吹 和一边空气犯规摸毛犯规

这差距可是会越拉越大的...

总之都是自爽的球类运动 没种用鹰眼 尤其是棒球

还不都是一堆白痴坚持误判也是比赛的一部份害的...

话说如果爆出裁判也收钱判决不公正的新闻的话不知会怎样

篮球影响也是很大阿,某金身不就这样拿冠军了

足球一样没种用鹰眼 不妨碍他成为世界最大运动...

大联盟裁判又不是短时间养成的 不会有这种偏袒或是故意乱判

的情况发生. 当然有的时候会看球员名气来判好坏球, 可是不会有那种跟球员或教练有心结就给不利判决

就算万一有的话 联盟高层或是裁判们也会自我约束不良裁判

说台湾裁判需要这制度制衡还可以理解 大联盟不需要

NBA裁判也不是短时间养成的阿 怎么有爆发签赌事件...

讲这样有点鸵鸟心态了

推楼上 刚好想到NBA那个例子

篮球跟棒球判决根本上就不同 如果真有裁判恶搞 看球久一点的球迷都知道这有问题,更别提在场上的球员还有那些精明教练

篮球节奏快 一个裁判吹黑哨除非当场看重播很难被察觉

不然也不会现在才爆出来. 主要还是自律这部分,大联盟裁判都

不会啊 光恶搞好球带两边不一样就够了

明明就都是当场察觉了... 只是抗议也没用能怎样

只靠自律 就真的是鸵鸟心态了

有分组,每组都有组长 而且很多裁判都是那种德高望重很让人

尊敬的白发老伯伯. 有裁判要在他们眼皮底下搞怪很难NBA裁判年纪跟素质都没大联盟那么高

说靠大联盟裁判自律并不是驼鸟 而是他们水准就是让人能信任

大联盟百年历史了 除了球员素质球技高 想进大联盟不易外

你除了相信不会发生之外 也没了...

我记得很多联盟都会针对裁判做出生地回避 例如麻州出生 就

裁判也是要熬很久才有可能到大联盟判球的

部会排去判红袜的比赛 但不知道大联盟是否有这样的规定

他们跟小联盟裁判的待遇也是天差地远

就跟大联盟球员不易被黑金或赌博诱惑一样,大联盟裁判也是

当然不是除了相信他们之外就没有呀 不然申诉制度是干麻的

虽然只是事后补救 但就算裁判要乱判 也会想到可能的后果

不是什么自律或素质这种摆明敷衍人的原因 最大的因素是棒球是世上最人治 也最抗拒电子辅助的运动之一

因为它有慢长的人治传统 到现在 大联盟现场萤幕还是

不能重播争议判决 早些年电视转播出现好球带 也引起极大反弹 到最近这几年才慢慢接受

不要看现在棒球数据派抬头 传统派势力还是很大的

不可能吧 好球带辅助摄影机都被球员砸了

你真的要引用电子仪器必须从规则上去修改 不是抗拒的问题

我说的是现场萤幕喔 不是辅助裁判

我知道 这点是MLB的问题 我说的是棒球本身

老实说 你想的到的任何电子辅助判决方式 现在科技都

没问题 完全就是联盟愿不愿意去做而已

要引入电子仪器那规则也必须规定好球带的确实座标

你说接杀 是不是也要规定球要停在手套中几秒才是确实接杀?

电子仪器不难 难在规则上的主观层面太大 要用电子仪器必须

这些都不是问题 难道说 改成人判 这些判决就容许模糊空间了?

修改规则 修正为可以量化的资料

要做出合理判决本来就该订立标准 更何况像是接杀这

种是判断本来就可以靠人眼 现在需要的 只是一个重播辅助的机会而已 还好 现在大联盟已经打算要这么做

主观判决 跟 重播 不一样 重播我赞成 主观则是规则

预计2013就会有界内界外鹰眼系统了 至于跑垒甚至好球

带 慢慢等吧(我真不知道为何要容许跑垒模糊空间)

一翻两瞪眼的(例如界内外)跟有人为因素的我认为该分开讨论

棒球变化太多了,光是提到跑垒 如果都按照三尺线规则,

没错 电子仪器只能用在一番两瞪眼的

跑垒也是一翻两瞪眼 谁比较快 有没有碰到 在高速摄影下都能判断

主因还是 它容许人治的模糊地带 也就是所谓的人味

球员受伤机率必定大增. 而且在也看不到像一朗那种精采的得分

黑哨事件表示

就说规则上本来就是裁判主观意识为大了...要改要改规则

改规则不是什么问题 连鹰眼都能用了 重播判决也只是辅助裁判而已

而且去回顾职业棒球的历史,本来就是很适合轻松观看的比赛

如果每个play都想要借助电子仪器搞成冷冰冰的,很公平没错

但收视跟进场观众绝对减少. 况且 要这样搞除了大联盟出的

当年大联盟不愿意药检 大概也是所谓的怕冷冰冰吧XD

钱外,别说非职业球赛了,就是职业联盟也没几个能出的起或愿意

投资这样的钱. 把棒球赛搞到完全公平却反而扼杀了棒球的发展

以辅助判决角度出发的话 要增加越来越多项 以现代转播考虑

势必得限制使用次数

这是职业赛,是为了赚钱跟能常久下去. 不是奥运公平性第一

MLB要考虑的太多了 他不是只要顾公平 他还要顾票房

"职"棒本质就是钱 高层当然也要考虑很多

对 有些东西牵扯到很多利益 但把它解释成裁判 球员

素质高 会自律 这就护航的太扯了老实说 棒球在职业运动来说 是很守旧的 要不是美国国会要求 我想联盟到现在都不会管药检

但是要给球队再比赛当时反对主审的权利不是也太扯吗?

完全不扯 棒球也容许抗议 也容许改变判决

球场上就是裁判最大,给球队当场反对他的权力

球队有权利抗议 但裁判没义务就要改 这是目前所认知的

从主审被赶到旁边当垒审 那那位裁判如果不当场退席抗议也会隔天就退休了. 而且,球队就不会用这样的规则来恶搞主审吗?

只要搞一次就好了,以后这位裁判在其他场次就没权威性了

你给我个含恨退休的案例好不好 XDDDD

现在只看到恶残判依旧在大联盟执法 好一点的顶多事后

现在又没这规则,哪来含恨退休? 搞清楚前提吧

承认错误 如此而已 是会让裁判得到什么羞辱?没这规则 你又何必拿出来当护航理由?

那就请你举出哪位是恶裁判吧? 他有哪些恶行恶状恶意判决?

你现在拿这种不存在的东西讲 只会让人觉得你在盲护航

恩 我也想知道有哪些恶裁判 看看他们的判决@@

就算是误判没收完全比赛的那位裁判(他最近又误判了)

还是被球员认同为是最直得敬重的裁判之一

关于恶裁判本版就一堆讨论 像是Bob Davidson就恶名昭彰 不只是他在WBC的那个误判而已

说人盲护航,那自己提的恶裁判呢?? 怎么不举个例来听听??

而且你给我个被恶搞到隔天退休的例子好不好 XDD

另外同样恶名昭彰的 还有Joe West等

真的是听不懂x话,就说前提是有开板那个规则,才会有我说的那

种裁判被恶搞到没权威性的情况发生. 现在就没那规则,还死缠

不存在的事 你又何必脑补当反对理由?

着要我给例子?

像是Joe West 不但恶名昭彰20多年 甚至还被莱恩写在

书里 他一样当残判当爽爽

Bob Davidson跟那位Joe, 你能说他判的差常常误判,但能说恶意

你所谓的MLB素质特别高 自律特别严 似乎不存在

吗?他有针对球员个人或是单一球队或是个人利益而故意误判吗?

Joe West是恐吓球员

若你觉得有的话,那是很严重的指控

所以 如果不了解的话 请不要把世界想的太美好

开版还不是一样脑补了一条规则要来讨论? 他人就不能自己设想

可能发生的情况来反对吗?Joe怎么恐吓球员了 说来听听

总之 棒球有棒球的包袱 有它的利益冲突 不要把什

么守旧的思想都当作是裁判素质高 自律强这种屁话带过

你这样也很不尊重其他职业运动的裁判

喔,原来不支持判决电子化就是守旧,就是屁话了

其他运动裁判更烂.....(默)

光看你贬NBA捧MLB裁判 你就不用解释了

本来MLB的裁判素质就比NBA裁判平均素质高,有什么问题吗?

请问你的根据是凭什么? 凭感觉吗?

难道你认为NBA裁判判决比较好,素质比较高吗? 别开玩笑了

我不会这么讲 但我尊重术业有专攻 而且 这不能拿来当反对辅助的借口 自律 素质这种事完全不能量化 根本

是屁 是用感觉的就是因为有误判 所以才有辅助的需求 NBA也许不够好

但是他们肯靠事后重播作为惩处依据 这点就不错拿自律高 素质好当作反对辅助的借口 根本自欺欺人

NBA身为四大职业运动第一个有裁判入狱的联盟,这是依据之一

身为球迷跟观众,当然自己的感觉也是判断裁判素质的依据

NBA有事后惩处,MLB就没有吗? 只是不会拿来作为改判的依据

就我来看 NBA肯看事后重播 这点公平性就大胜

我从来就不认为会有完美的人 不管什么运动 都会误判

而且,我讲裁判素质这一块是拿来反对给球队权力在场上反主审

素质高这种虚无飘渺的话也拿来讲 那我也可以说MLB百

年前就在收贿 安打王签赌 过去10年球员吃药吃最严重

虽然我也反对全面电子化判决,但我并没有拿主审素质来护航

是不是MLB球员素质就低于NBA了???

别乱扣人帽子 硬要把这两块扯到一起

我纯粹用你的逻辑来讲 所以 你现在知道你的判断标准有多么不堪了吧

百年前有NBA了吗? 说句难听点的,人家在黑袜时,NBA在哪里?

前面还算合理的争论 后面已经流于人身攻击majorleague1 Scape 两位警告一次

算了 我懒地说了 你自己看你前面流言有多扯 而且还

百年前有人收贿,跟现在有人因赌入狱 哪个素质高呀?

流露出棒球迷的自大 完全不尊重其他运动

讲难听点 NBA球员在药检时 马怪尔还在打针呢 呵呵

拿百年前MLB的缺点来评判现在的球员素质,会不会扯太远啦?

是啦 棒球迷最守旧,最自大了. 也不会像某迷一样把屁挂在嘴边

你拿入狱第一人来当素质的评判标准 应该没比较好

你们不觉得你们已经进入无意义推文的阶段了吗

抱歉版主 我闪人 原PO可以删我推文没关系

@板主,请明确指出我哪句流于对板友的人身攻击 我很自制了

我可以说明为什么你们两个已经离题到在争没有意义的东西不过这不是重点

重点是 在我这行推文以后 你们两个谁再推超过三行就会被我用板规一水桶 over

你可以执行板规,没有问题. 但我还是必须说, 在MLB给球队在当

场反对主审的权力是件后遗症无穷的事情.不能这样做

我觉得要比两种运动的裁判素质谁比较高 有点像凤梨比苹果而且这跟MLB 要不要扩大仪器辅助判决有什么关系 - -"

我不晓得谁先扯的 但是扯到这些太远了吧...

本来就没关系呀, 主审权威跟素质是我觉得不需要有开板那套的

原因.我不支持判决全面电子化有我另外的理由.有人扯到一块去

吵得头昏眼花，所以现在支持不要电子化的原因是:

喔我怎么觉得我在钓你进桶 超过三行吧 XD 算了当我食言因为我本来就只是想阻止你们两个再跳针下去

棒球裁判的素质高? 有人为因素的误判存在的票房会比较好?

既然说好不跳了 那就算了吧 - -"

从17:48的推文看就可以知道脉络了 :)

奥运会排除棒球一部分原因也是主审权力实在过大，将来改

用鹰眼是势在必行。

不要再讲奥运了 实情是政治($$$$)问题 -_- 足球那才叫做烂

虽说不是奥运 拿今年欧国杯来讲 某队的球已经过球门线裁判

没看到 事后检讨其实先越位 某人竟然认为就是越位 如果那球

判进就怎样怎样^%$#@ 奥运只有钱的问题 没有裁判的问题

足球裁判影响更大，怎没看排除足球 科科

居然还有人帮裁判护航耶...ㄎㄎ

因为足球热门阿

好偏执的信心...

好好笑的护航哦！！！

今天又有个砂锅大的误判 这素质可真好