※ 引述《mkmike (熊锅麦可)》之铭言：
: 借问个有关的问题
: 1.请问有看民视转播的朋友（我比较喜欢听袁定文）
: 当时主播们有聊到，他们印象中之前似乎没有看过类似的经典画面！？
: 后来又说到某某队的某某球员有这么一幕类似的"本垒攻防战"
: 请问有人知道是谁嘛？youtube有画面嘛？
: 2.其实看到176这次的技巧性得分
: 我马上想起他之前有一次也是球比人早到很多
: 他是用滑垒紧急煞车在捕手前，捕手跪地往前往他身上想触杀
: 他用了类似前空翻（没有真的翻，有点小跳跃的感觉）的方式
: 也是避了2.3次最后触摸到本垒版
: 我想请问，因为这影片看很多次了，但是都没看到裁判判定是save还是out
: 有人知道结局嘛？
: 虽然大家po影片都说是得分，但我想确认一下
: 因为那个裁判动都不动，脸好像还有点臭！
: 影片连结如下（找不到youtube的了！）
: http://ppt.cc/w7Ct
: 另外顺便借提分享前空翻得分画面
: http://www.youtube.com/watch?v=fFIcpn7NOw0
: ※ 引述《IAmaMouse (我是一只老鼠)》之铭言：
: : 一朗昨天那个神奇的跑本垒让许多人啧啧称奇，但也有人有个疑问，这球裁判不该
: : 引用三呎线规则而判一朗出局吗？于是我又去翻了翻规则，MLB关于这方面相关的规
: : 则说：三呎线规则只有在野手有tag意图时适用（所以一般绕垒时不会因为绕太大圈
: : 突然被裁判说你跑出三呎线了），而所谓跑者的跑垒线并不是指垒包和垒包之间的
: : 垒线，而是野手意图触杀时，跑者到垒包的连线。这样来看昨天一朗的跑垒，闪避
: : tag的第一个动作是没什么问题的，因为他和捕手原本分别在垒线两侧，所以其实一
: : 朗也没往旁边多闪多少，只是扭个腰而已。
: : 接下来的问题是，一朗接着跑到了本垒后头，这时候应该怎么判呢？三呎线规则还
: : 适用吗？如果适用，这个三呎要怎么衡量？是人到本垒的距离？还是把原本那条跑
: : 垒线自本垒板继续往外延伸量垂直距离？还是三呎线不适用了？关于这点，在三呎
: : 线规则中并没有附加说明。倒是有另外一条规则：“跑者跑回或滑回本垒时未触到
: : 垒包，且没有意图再触垒时，野手可以直接触本垒并向裁判appeal争取跑者出局。
: : 附注说明：此规则仅适用于跑者往休息室移动，捕手必须追上去tag的情形，如果跑
: : 者在跑过头的情况下立即尝试触垒，那么还是必须tag跑者。”
: : 我个人是认为这个play比较适用这条规则来解释，一朗虽然因为煞车不及冲过了头
: : ，但在这条规则下，规则并没有明说冲过头多少距离裁判必须要判出局，只说如果
: : 野手必须"追上去"触杀，那么野手有权以appeal取代tag的动作。而这球一朗冲过头
: : 后立即回去触垒，所以裁判自然也没有判出局的道理搂～
日文报纸有刊赛后访问
http://tinyurl.com/8z3y8a5
http://tinyurl.com/9jpkd2t
http://hochi.yomiuri.co.jp/mlb/news/20121010-OHT1T00052.htm
内容是说他在快到本垒前发现球已经到了，为了不想出局，一般人都是加速急冲，
但他知道这样做没用，所以变成急踩刹车减速，不知道是不是这样让捕手想要去
tag他。被问到急踩刹车对身体的负担很大，他的回答是"不管做怎样的动作都有自信
不会受伤"。
至于第二闪记者问他是否预测到手套会往哪里去，他的回答是:"与其预测手套往哪里
，不如预测捕手脑袋中在想什么。"所以他转身后做出很想用左手碰垒的样子，等捕手
要触他再换右手摸本垒，最后成功得分。
另外也有讲到2005年对红袜的play，那次被判出局。因为2005年那次捕手是用没有
拿球的手套tag他，裁判判他出局。所以这次他觉得裁判这次看得很清楚!