※ 引述《blackrider (blackrider)》之铭言：
: 季赛162场比的是长期的实力
: 漫长赛季中
: 有伤兵有低潮
: 考验的不只是教练
: 更是考验小联盟系统的深度和GM的手腕
: 这样不就已经足够了？
: 第一名就是最强了
: 还要证明什么？
: 季后赛比短期
: 运气很重要
: 有时候一个打者突然发威
: 或一个投手暴气就决定系列赛的胜负
: 但为什么还要来个短期赛决胜负？
: 现在外卡制设计这么烂
: 为什么不干脆废掉季后赛？
: 难道只是为了市场和商业利益吗？
这些问题其实有很多东西可以讨论与探源，20世纪以后的世界大赛和
现在的联盟季后赛、外卡制度大家都很熟悉了，就不再多谈，以下介
绍在世界大赛出现之前的季后赛的起源和一些相关的议题。
挑战赛
季后赛最早的雏型是“挑战赛”（challenge system），这种比赛形
式在职业球队还没出现时就有了。19世纪中期，一个地区的“球队”
（clubs，注意与现今teams的概念不完全相同）在打完所有的比赛后，
第二名的球队可以向第一名提出挑战赛的战帖，赛制是三战两胜，时
间和地点则由第一名的球队决定。
虽然没有规则强制规定第一名的球队一定要接受战帖，但基于默契也
少有球队会拒绝。1870年，内华达州的冠军球队Carson Silver Stars
拒绝接受第二名的Elko Striped Stockings的挑战，由于两队一直没
有共识，最后他们写信给Henry Chadwick要求仲裁，Chadwick则回复
他们实在没有这个规则，第一名的球队可以选择要或不要接受挑战，
而最后这场挑战赛自然也没有进行。
第一名的球队在接受挑战后可以选择挑战赛的时间和地点，但这也让
他们有机会不打比赛就保住他们的冠军，只要把赛程安排得让第二名
的球队无法配合就可以了，当时有许多挑战赛就因为两队无法对赛程
达成共识而取消。
锦标赛
“锦标赛”（tournaments）可以创造许多的利益和话题，故渐渐的
取代了挑战赛的形式，当时锦标赛碰到最大的争议问题就是要不要收
钱，诚然当时已经有人想以资本主义的模式来经营球队赚钱，但资本
主义生产过程中所创造的阶级差异一定会破坏运动的团结和不确定性
的本质，所以当时并没有被广为接受。
有纪录的第一次的锦标赛于1865年9月20日到21日在密西根州的Adrian
举行，共有四支密来自西根州各地的球队参赛，由于比赛吸引了许多
商业利益，以致对赛制本身形成问题。底特律的球队阵中不但有两位
自外地招募而来的球员，还有一位在定义上已经可以称得上是准职业
球员，这都与当时的棒球俱乐部的组成原则相违背，最后来自小镇
Salem的球队弃权，让底特律队轻松赢得锦标赛。
锦标赛在接下来的几年越来越受欢迎，但要将其完全推广和制度化仍
有难度，主办者希望可以让所有有意愿共襄盛举的球队都可以参赛，
但最后到达比赛场地的球队数总是和先前报名的不同。如果参赛队数
不是2的次方（2, 4, 8, 16），就一定会有队伍轮空，赛程安排上一
定也会有所不公，加上比赛常常受到天黑或下雨的影响，赛程可说是
一团混乱。
由于锦标赛的目的就是产生一个唯一的冠军，其他的球队都是陪榜，
故不论合理与否，落后或输球的球队总会想出各种方法进行抗议。这
也让锦标赛开幕时充满热情，但打到最后总是不欢而散，甚至接下来
的几周都可以在报纸上看到互相批评的文章。
锦标赛的实力不平衡与让步制度
为了解决赛程不公的问题，锦标赛以多重赛制和分级制取代了单淘汰
赛，这种新方法有时候执行得不错，但也难以保证每支球队都会被安
排在赛程表中适当的分组，有时让强队在实力较差的分组中可以轻易
胜出。另一种赛程的规划是依年龄分级，让几乎都由18岁以下球员组
成的球队都处于同一个分组，但这也不能完全公平，甚至有球员抱怨
“那些‘未成年’的球员的胡子未免太浓密了”。
另一种做法是对战时对实力较差的球队让步，他们可以使用较多的球
员，或是打击时一局有5或6个出局数。Cap Anson的传记中就曾提到，
他的球队在1860年代曾经参与一次锦标赛，但对方球队说除非让他们
打击时一局有6个出局数，否则拒绝进行比赛。一位名叫Frank Deans
的球员则回忆他所属的球队Wellsboro Actives当时在宾州已经没有敌
手，根本找不到实力相当的球队比赛，1871年时有一支青少年球队
Red Hots找他们进行比赛，条件是Actives进攻时从一出局开始打，
Red Hots的进攻还是照一般规则。他们用这样的规则打了两场比赛，
Actives还是轻松获胜，第三场比赛他们还是继续用这样的规则进行，
但Actives只派出六名球员守备（没有外野手）。
当1870年代职业球队的雏型开始出现后，让步制度就更显得常见了，
Harry Wright所有的Boston Red Stockings（1871-1875）由于实力和
财力都与其他球队有一段差距，他们在1872年到1875年的连续四年都
赢得NA的冠军，也因为当时的职业球队与联盟刚刚成形，球队为了收
入，在联盟的赛程之外仍会不时与半职业队或业余球队进行比赛，但
当他们对上实力过于悬殊的红长袜队时，比赛就显得没有什么竞争度
了。
红长袜队在1873年与半职业队和业余球队进行了13场比赛，得失分比
是524-48，尽管实力相差过大，甚至有人批评红长袜队根本把这些主
场球队当玩具玩弄，这些比赛仍然吸引大量的观众进场。到了1874年，
Harry Wright决定在对上非职业球队时，对方打击每局都有5个出局
数，虽然红长袜队还是轻松获胜，但至少比数比较接近了。这年当他
们到密西根州的Jackson进行一场比赛时，当地业余球队的队长本来
要接受这个条件，但球队的一垒手Hugh Ernst拒绝这样的让步，最后
他们就以公平的规则进行比赛，并光荣的以4-19输球。这场比赛让NA
的其他球队看到一丝尊严，但同时也显示了让步制度始终没有解决球
队竞争不平衡的问题。
职业联盟的成立
联盟组成的要素有很多，其中一个重要的条件就是组成的球队都同意
经过一定的过程和方法决定冠军。1860年代时的挑战赛是公认决定谁
是最佳球队的方法，但到了1866年以后却渐渐不被信任，有时是赛程
没有打完、有时是第一名的球队故意排出不可能的赛程与场地，让比
赛根本没能打成。
1871年，10支球队开会组成国家联会（NA），所有球队都对赛程达成
共识，原则非常简单，即是一支球队要在球季期间要与其他所有球队
各打一个5场的系列赛，系列赛的日期和地点则由球队间自行协定，
职业联盟的赛程某种程度上是业余联盟的锦标赛的延伸。另外每一支
球队都要付给NA十美元的加盟金，这笔钱将用来制作一幅冠军锦旗。
但是到了季中，对如何决定冠军的方法却产生了争议，究竟应该以胜
出最多个系列赛或是赢最多场比赛的球队为冠军？1871年的芝加哥大
火烧掉了Chicago White Stockings（1871-1875）的主场，加上有些
比赛被没收或取消，如何决定冠军的争议就更大了。季末的白长袜队
对上Philadelphia Athletics（1871-1875）的系列赛显得气氛诡谲，
由于芝加哥的主场被烧掉了，比赛必须在第三地的布鲁克林举行，不
仅只有500名观众进场，白长袜队更穿着跟其他球队借来的拼凑球衣
（还有两名球员在火灾过后自请离队）。如果运动家队赢了这个系列
赛，那他们将是毋庸置疑的冠军（获胜的系列赛和球赛都最多），但
如果白长袜队获胜，那将有几支球队因战绩相近（又有比赛被没收或
取消），而让冠军难以决定。还好最后运动家队赢了这个系列赛，成
为名正言顺的冠军，但这也显示出决定冠军的制度实在有待改进。
如前所述，NA接下来的四年都由红长袜队称霸，但这并不是好现象，
他们的财力越来越雄厚，让联盟的实力越来越不平衡，到了最后一年
（1875）他们的战绩甚至是71胜8负。
1876年，白长袜队的老板William Hulbert领导“政变”推翻了NA，
他成立国家联盟，几乎所有NA的球队都决定加入NL，这也是棒球史上
第一次正式使用“league”这个字，代表着球队的老板们将对联盟的
运作有更多的决定权。NL在初期的几年陆续采用了一些新的制度，以
让球队间的财务平衡更完善，如球队必须要有一定的财力才能加入联
盟、每一个城市只有一支球队，该队并享有该城市市场的独占权利、
赛程由联盟统一安排（1877年开始）、客场球队获得一定比例的门票
收入共享、以及加强球队对球员控制的保留条款（reserve clause）
等。
例行赛与季后赛
我们现在所认知的例行赛中的一个一个系列赛，在19世纪时其实都是
“冠军系列赛”（champion series），这个用词显示出当时要决定
冠军谁属，要经过一整季漫长且繁多的系列赛才能决定，当时并没有
在例行赛之外打额外比赛的概念。棒球之所以会有例行赛之外的季后
赛出现，最大的原因还是在于有两个联盟彼此竞争，并想要与另一方
进行比赛。
联盟的竞争创造了“世界大赛”
棒球史上最早的联盟竞争是1870年代的NL和国际联会（IA），不过现
在还没有证据显示这两个联盟的冠军有交手过。
最早的联盟冠军间的竞赛出现于1882年，尽管两个联盟处于战争状态，
美国协会（AA）的冠军Cincinnati Red Stockings（今红人队）与NL
冠军白长袜队（今小熊队）仍于10月6日开始进行了一个系列赛，
Total Baseball的作者Frederick Ivor-Campbell认为“当时的人都
只把这个系列赛当作是表演赛”，尽管如此，这个系列赛还是吸引了
大批的观众。当两队各赢了两场后，这个系列赛就忽然中止了，许多
棒球历史学家认为原因是AA威胁要解散擅自与敌对联盟比赛的红长袜
队，不过The Beer and Whisky League的作者David Memec认为单纯
只是因为赛程上产生冲突而已。
1883年开季前，两个联盟签订了和平协定，首次将季后赛制度化，让
NL冠军Boston Beaneaters（今勇士队）和AA冠军Philadelphia Athletics
（1882-1890）在季末进行季后赛。不过由于运动家队在球季结束后
又与其他的NL球队打了许多表演赛，这个系列赛并没有受到太大的关
注。
1884年的季后赛由NL冠军Providence Grays（1878-1885）和AA冠军
New York Metropolitans（1883-1887）对垒，尽管获胜者并没有正
式的头衔，但普罗维登斯的总教练Frank Bancroft在赛前声明这个系
列赛将是在竞逐“美国的冠军”（championship of America），获
胜者将可以“在明年高挂美国冠军的锦旗”。在三战两胜的季后赛中，
普罗维登斯赢了前两场，尽管胜负已分，但两队仍打完了第三场，并
仍由普罗维登斯获胜，其后Sporting Life的报导中提到“比赛的结
果证明了普罗维登斯是‘世界的冠军’（Champions of the World）”。
此后的季后赛每年都举行，直到1892年AA与NL合并为止（两联盟合并
为一个联盟后，另有联盟内的季后赛，后文另行讨论），当时每年出
版的Spalding and Reach观战手册将这个系列赛称为“world’s
championship series”或“world’s series”。
1901年美国联盟成立，并声称自己也是大联盟，这让NL和AL的战争持
续了两年，直到1903年季后赛才恢复举行，由AL冠军Boston Americans
（今红袜队）打败了NL冠军海盗队。必须要强调的是，这个系列赛只
是两队间举行，并没有获得两联盟的批准。
1904年，巨人队赢得NL冠军，但总教练John McGraw和老板John Brush
都拒绝和蝉联AL冠军的Americans进行季后赛，他们认为既然巨人队
已经是“唯一真正的大联盟”的联盟冠军，那当然也是“世界冠军”，
根本没有必要自甘低下和“次级联盟”进行比赛。他们两人遭到媒体
和大众舆论的许多谴责和批评，报导不是将他们描写为懦夫，就是认
为他们恶意抵制AL主席Ban Johnson。
尽管McGraw和Brush坚持他们的决定具有法源和规定的基础，但舆论
的批评也让他不得不妥协，两联盟协议了所谓的“Brush Rules”，
让往后的世界大赛可以顺利进行。Brush Rules主要的内容包括球员
的季后赛分红只会从前四场比赛的门票收入中抽成，以确保不会有人
为了增加收入而放水故意多打几场比赛；第五场比赛以后的收入将由
两队和全国委员会（National Commission）均分，全国委员会是当
时主管棒球运动的机构，通常只要靠着世界大赛的收入，就足以维持
他们一整年的支出。
联盟内的季后赛
两个竞争联盟间的季后赛是如何发展的，前文已经详述，至于一个联
盟中打了一整年例行赛的队伍要在季后赛中再次对垒，在今天看来是
理所当然，但过去可是备受质疑的概念，一般认为联盟内的季后赛会
稀释例行赛的重要性，更让球迷减少对例行赛的关注。
联盟内的季后赛首次出现于1892年，这年NL与AA合并成一个有12支球
队的联盟，并采用上下半季制度；季末由Boston Beaneaters（今勇
士队）与Cleveland Spiders（1887-1899）进行季后赛，第一场比赛
两队打了11局还是0比0，于是和局收场，但接下来波士顿连续赢了5场
比赛获得冠军，让系列赛很快的结束，而NL也在季末决定废除上下半
季与季后赛制度。
1894年，匹兹堡的商业大亨、同时也拥有海盗队部份股权的William Temple
创办了Temple Cup，由NL年度第一名和第二名的球队在七战四胜的系
列赛中交手，获胜者可以获得一座奖杯，不过这项比赛只持续了四年。
Temple Cup举办的过程中也遇到一些争议，最大的问题就是四年中有
三年皆是由年度第二名的球队获胜，这让大众争论究竟哪一队才是真
正的冠军，最后由于观众人数不断减少，Temple Cup在1897年以后就
不再举办。
1900年，匹兹堡纪事电讯报（Pittsburgh Chronicle-Telegraph）赞
助了名为Chronicle-Telegraph Cup的季后赛，让NL年度第二名的海
盗队与第一名的Brooklyn Superbas（道奇队）竞逐奖杯，最后系列
赛由布鲁克林以3-1胜出。
1901年AL成立，让两联盟间的季后赛又有重新举行的可能，也让联盟
内的季后赛消失了许久，直到1969年两联盟扩编才重出江湖。
中立场地
美式足球超级杯和NCAA锦标赛都会于第三地中立场地进行，棒球比赛
则很久没出现过了，不过它们确实有过一段历史。1885年，AA冠军
St. Louis Browns（今红雀队）和NL冠军Chicago White Stockings
（今小熊队）间的季后赛有三场于匹兹堡和辛辛那提举行；1887年，
AA冠军圣路易和NL冠军Detroit Wolverines（1881-1888）间的季后
赛是15场比赛的大盛事，除了其中5场于两队主场举行，其他10场分
别在其他8个城市巡回演出；1888年，AA冠军圣路易和NL冠军纽约巨
人队的比赛也曾在布鲁克林和费城开打。于中立场地进行的季后赛观
众人数总是很低，故在这之后就不曾再尝试过。
Best-of Series
在早期的季后赛中，不论是三战两胜、五战三胜、七战四胜、九战五
胜甚至是更多的场数，就算已经有一队拿到足够的胜场数确定胜出，
剩下的赛程仍要全部打完。同样地，当时的比赛中就算主场球队领先，
仍要打完九局下半，因为当时球赛的目的是公开的表现，而非竞争。
但棒球的本质仍离不开竞争，这样的赛制会产生一个问题，由于比赛
或系列赛的胜负已分，球员们将无心完成剩下的比赛或局数，甚至可
能放水。
要避免这样的状况，最好的方法就是在赛前就宣布胜队将有奖金、并
且在一方确定胜出后系列赛就结束。1889年的世界大赛首度采用这种
制度，十一战六胜的系列赛将在有一方赢得六场后就结束。早期季后
赛的场数一直很不固定，我们现今所熟知的七战四胜制至晚在1885年
就使用过了，但要到1922年才确认使用这种赛制至今。
同城球队系列赛
同一个城市的两支球队在季后赛碰头并不罕见，但你可能很难相信，
早期在两联盟高度竞争之时，于同城球队系列赛（非联盟冠军的季后
赛）中打败同城的敌人，远比获得联盟冠军重要。
1882年，NL的Cleveland Blues（1879-1884）在一个同城球队系列赛
中击败了AA的Cincinnati Red Stockings（今红人队），这个系列赛
并不是两联盟冠军间的比赛，但克里夫兰赢得了“俄亥俄州最强球队”
的头衔。1883年，AA与NL签订和平协定，让两联盟球队得以交流比赛，
纽约、费城等城市的球队也常举行同城球队系列赛，总是引起高度关
注。
1903年，AL和NL间的战争结束，其后几年间诸如费城、圣路易与芝加
哥的同城球队系列赛总是球迷的最爱，根据Ring Lardner所著的
Tim Keefe传记，Keefe甚至以“city serious”形容芝加哥的同城球
队系列赛。芝加哥的同城球队系列赛在1903年到1942年间常态的举行，
除了其中有几年因为有球队获得联盟冠军打进世界大赛，或是因为一
战爆发等其他因素而未举办，期间总共进行了26次的同城球队系列赛。
根据棒球历史学家Emil Rothe的研究，白袜队在同城球队系列赛中获
得压倒性的胜利，总共赢了19次，小熊队只赢了6次，另有一次是和
局收场。
Shaughnessy Playoffs
Shaughnessy Playoffs由国际联盟Montreal Royals的主席
Frank Shaughnessy所提倡，他认为要在经济大萧条期间挽救小联盟
的财务危机，唯一、简单且有效的方法就是让联盟内季后赛的名额增
加到四个，这也能让球迷持续进场关心例行赛。Shaughnessy Playoffs
由年度第一名的球队与第四名对战，第二名的球队与第三名对战，最
后再由胜者对决，决定联盟冠军，若能成功施行，这将是棒球史上第
一次有四支球队参与联盟内的季后赛。
Shaughnessy的提议遭到了极大的阻力，因为这种赛制很明显地将会
降低与稀释例行赛的重要程度，但其时的情势是要挽救小联盟的财务
危机，让球迷持续进场，能够明显增加收入的方案实在让人很难拒绝。
尽管许多有力人士强力阻挠，但国际联盟和德州联盟仍自1933年起采
用这种制度；它们立刻收到立竿见影的效果，球迷们大量进场，也让
其他的小联盟纷纷跟进，棒球历史学家Robert Obojski认为“这种制
度挽救了小联盟受到经济大萧条肆虐后的整体危机”。
大联盟自1969起年实施联盟内季后赛、自1994年起增加外卡队伍并增
加分区系列赛（由于罢工，到1995年才正式实施）；不论你喜不喜欢，
大联盟现在所实行的外卡与多重季后赛制度都是由Shaughnessy当年
的构想演进而来，而它也确实达到了设计者所预期的效果。
以上内容皆出自
Morris, Peter. 2006. “Competition” In A Game of Inches: The
Game Behind the Scenes: The Stories Behind the Innovations That
Shaped Baseball. Chicago: Ivan R. Dee.
以下给直接End的人看
“赛程”的概念是怎么产生的？季赛不就已经足够了，为什么要打季
后赛？季后赛要证明什么，只是为了市场和商业利益吗？如Peter Morris
所言，今天的棒球场上有很多事大家都认为理所当然，但背后一定有
发展与演进的过程，不要将你觉得理所当然、take for granted的事
都认为自古以来就是这样的。