※ [本文转录自 Baseball 看板 #1GRxNVeq ]
作者: z12196 (Mars) 看板: Baseball
标题: [分享] 高飞必死球!?
时间: Sat Oct 6 12:38:50 2012
图文部落格：http://goaltaiwan.pixnet.net/blog/post/93160934
今天美国职棒季后赛开打，每想到第一场比赛国联外卡赛，就有一个争议性的判决，八局
下轮到勇士队Simmons打击场上状况是一出局一二垒有跑者，这时Simmons敲出左外野的高
飞球，加上红雀队的左外野手与游击手的沟通不良让这颗球掉到了外野草皮上，当勇士主
场全场都在欢呼的同时，左线审判定是这是一个高飞必死球．这时不只中华职棒有水瓶，
就连美国职棒的球场也水瓶纷纷丢落场中抗议判决．这个判决也中断了勇士队的攻势，勇
士队也在这场一场定生死的外卡战落败提前放寒假了．
(截图自mlb.com) 究竟是高飞必死球还是...德州安打
(截图自mlb.com) 这离内野也太远了吧
(来源：网络图片)　相对位置
让我翻翻中华职棒联盟提供的规则（因为我找不到美国职棒提供的规则）
规则2.40 内野高飞球：无出局或一出局，跑垒员占一垒和二垒或满垒的情况下，击球员
击出一界内高飞球（平飞球及企图触击而致成飞球者除外），内野手以普通守备行为即可
接获者。如投手、捕手或外野手到内野对该飞球采取守备行为时，亦视同内野手。击出之
球裁判员已能明确地判定为内野高飞球时，为使跑垒员易于采取行动，应立即宣告“内野
高飞球”，又所击出之球在界线附近之上空时，裁判员应宣判“如属界内球就是内野高飞
球”（Infield Fly If Fair）”。因内野高飞球属比赛进行中，跑垒员可冒险进垒，当
该飞球被接捕时，则视同普通高飞球，跑垒员须负再触原垒的义务，否则有出局的危险。
【附注】已被宣告为内野高飞球，虽最初落于内野区（未触及任何物件），但在通过一垒
或三垒前弹滚至界外而最后成为界外球，则不视为内野高飞球，而是界外球。已被宣告为
内野高飞球，最初落于界外区（未触及任何物件），但在通过一垒或三垒前弹滚至界内而
最后成为界内球，则视为内野高飞球。
【原注】裁判员引用内野高飞球规则时，应以内野手普通守备行为下是否能容易接捕做为
基准，不可擅自设定境界线（以草地或垒线为界）。例如飞球虽然由外野手处理，但裁判
员认为该球在一般情形下也很容易被内野手接捕者，仍应宣告为内野高飞球。
内野高飞球不具申诉之要素，裁判员之判断优于一切，并须立刻决定之。宣判内野高飞球
时，跑垒员可冒险进垒，若内野手把已宣告为内野高飞球之飞球故意掉落时，不受规则
6.05（L）项之规定，应以内野高飞球之规则为优先，仍为比赛进行球。【注】“内野高
飞球”经过裁判员宣判后生效。
(截图自mlb.com) 这水瓶...够气愤
看到以上【原注】里面的举例，各位看官了解了吧!? 既然比赛就已经定局了，就当作上
了一场棒球规则课吧．
更多的季后赛赛程：2012年美国职棒季后赛赛程表（1005更新）

[外卡比赛新制] 外野高飞必死 (国联外卡割喉战限定)

仲裁不知道怎样 万分之一也是机会

不太可能有翻盘 影响后面赛程太大 顶多裁判道个歉吧

裁判哪会道歉...。顶多就是被禁赛或法款之类的~(当然啦，我

应该就道歉吧...难道说要再打一场吗? XDD

想到时候可能会出现比较激动的球迷去恐吓裁判~)

裁判不但没道歉赛后记者会一致认为是right call

有裁判道歉过阿 PG那场

所以确定误判??以规则来说了话

要是一开始就举手~那可能没人说话~偏偏他是等球几乎落地才举手宣判= =

官方赛后记者会 不过内容主要是讨论Protest Game

我也觉得是right call 乡民都被球员的动作影响了......

顶多是判决有瑕疵吧... 打自己脸的人很少

Wiki上说的MLB关于infield fly ball的定义是这样的

if a fair fly ball is in play, and in the umpire'sjudgment it is catchable by an infielder withordinary effort, the umpire shall call infield fly

the batter will be out[2] regardless of whetherthe ball is actually caught in flight.

所以说那个球没落在内野并不是这个call的关键

唯一的争议是红鸟的SS Kozma是否可以用ordinary effort

太晚判了吧 虽然没有规定球一上去就要判

勇士教练抗议的点就是这球根本不算ordinary effort

接住这个球. 而这个本身就看裁判自己的judgement了

线审摸著良心可以说是GOOD CALL 也太过分了 哈

因为ordinary effort很主观﹐所以也不能说裁判错判

但这必然会成为一个争议性的判罚

这球不管怎么看都不像是一个 正确 的判决

The umpire's judgment must govern, and the decision

不过比赛都结束了....

should be made immediately. 有说要立刻判

想一想很简单阿 这规则是要保护跑者的 你不立刻判没意义

那种裁判没办法马上判的根本不算"ordinary effort"游击手在最后一秒都还在移位呢

这种外野小飞球在比赛算是不少见..守备者不管是内野手或

外野手都一定会举着手套..难道之后都会判内野必死高飞球吗

那么之前许多德州安打都可以没收掉了吧

跟外野手没有关系

以后这种小飞球会不会看到野手明明接不到还假装举手套来骗内野必死 XD

这球停留在空中的时间比较长 内野手看起来有充足的时间

看了影片感觉就像是内野手判断失误..以为可以接..结果

又看了一遍影片﹐确实call的比较晚﹐看来这个call确实

饮料罐 就射了

让给外野手接.而外野手是被内野手手势骗了以为会被他接球

管他有没有充足时间，以这个落点判必死根本就太瞎了，这

怎么跟外野手没关 LF有跑上前可以处理的 SS在前一秒闪开

看球的位置就算SS要故意漏球也没办法抓两个

那这样引用这个规则的用意是?

裁判大概忘了内野必死球规则的用意到底是什么了

想不到连裁判也误判..我用误判是因为这球举得太晚..

八成只看到飞球+内野手就定位，手就给他举起来了

内野必死球本来应该是要保护进攻方..以防备防守方故意漏球

进而造成双杀..但是打出去是支德州安打.被你判OUT情何以堪

明年春训内野手要新练一项：不管有没有掌握飞球都要挥手

这场我没看直播..只看重播..感觉裁判是发现球下降快落地才

举手..举手就知道感觉糟了..又死爱撑..满垒1出局变成2.3垒2出局..差很多

虽然知道改判不太可能，不过事后应该要检讨吧...

否则这项运动的公平性真的有一个很大的黑洞

虽然知道人为判断本来就会出错，不过起码事后要认错吧!!

检讨不论罚则是什么~都改变不了比赛结果了@@

诉诸裁判的权威，那只是害了这项运动

比较想知道,如果线审这球没判,球落地,红雀教练会出来吗?

我猜不会XD因为看红鸟板的LIVE~球一落地~大家都在骂

出来干吗？

Kozma~~~直到后来大家发现判必死球~整个一直说赚到...

红雀队会骂游击手..然后转播人员会说内外野沟通不好绝对不会说..喔这是内野必死球..裁判怎么没举手

所以...既然这是判了后只有一方会冲出来的

既然只有一方会冲出来,也代表这是个很有问题的判决吧

不然完全可以继续正常比赛

红鸟版的live文也能作为论据? 你应该先问问有多少人

知道infield fly ball的准确定义的?不过这个call确实有问题在于裁判举手有点晚

某H还在护航 你可以去录取MLB裁判

这球故意漏掉的确可以抓双杀，所以判必死球吧

球迷反应永远是最直接的吧~而且那球除了那两个裁判~

一般内野必死球,裁判不都是在球未落地就做出判决了吗？

谁一开始有直觉说他会被认定必死?

用乡民的反应当证据?棒球规则很复杂的......

怎么抓？两个跑者都出来一半了　漏掉顶多抓一个

而且SS后来退开~根本一只都抓不到

去看几个这个play吧　你会发现内野手都在定位等球了

主播是说跟球打上去的弧度也有关....

外野手都要接的到的球了还call内野高飞必死球........

还有一个转播单位也蛮垃圾的说勇士丢水瓶很ugly 哀

棒球规则有说球在哪落地不是重点

不过这样为什么要叫内野高飞必死　满有趣的

因为这球不是故意漏接，所以看起来才完全抓不到如果是故意的，SS不会往旁边退开而是向后退一步，有准备的情况下，可以很快检起球传3B再传2B

这一条规则就是怕故意漏接阿，这球看起来根本就不是....

垒上跑者没傻到完全钉在垒包上~而且那离内野有一段了基本上没可能抓两个跑者

看重播两个跑者都在一半的距离所以就很奇怪了　不管怎样都抓不到两个出局引用这个规则的目的是？

顶多勉强抓一个往三垒或是二垒的

如果裁判真认为这球可以抓到两个跑者，那他也太菜了

http://ppt.cc/hVu3 MLB规则官网版(英文pdf档)

裁判一开始没举手，跑者一定会离垒的，最好是抓的到双杀

the ball could have been as easily handled by an infielder

裁判早点举手是方便跑者判断　晚举根本失去意义

应该跟中文版翻译是同样没更动 球几乎落地才举手是太扯...

而且这条还附注不能申诉(裁决)...

申诉成功会大乱阿 跑者要怎么摆 要如何进垒

而且这个比好球带或是safe/out好判多了

晚举不是还让勇士赚到前进一个垒包吗?

总之红雀算好运 去年外卡只有一个 勇士差一场被淘汰今年勇士战绩进步了 但是外卡多一支 还是要和红雀比结果自己失误三次 送给对手晋级

前进一个垒包是用出局数换的= =8局的出局数很珍贵呀@@

怎么会是用出局换的?早举 跑者会回垒，被接杀还是回垒

你的假设是他是一颗必死球~但如果他根本就不是的话~不就是一出局满垒了@@

那样多一出局少一跑者~是不是亏大了

http://ppt.cc/v50U 官方级及判赛后回应影片

有哪位强者要翻译一下吗XD

这球本来就是有争议的，说误判的还是会说误判，但实际上

判决是必死球，而勇士也因为晚举得到进垒机会

野手在位移也不代表什么，高飞球风大时也很难接

官方赛后记者会其实也没什谈那PLAY

裁判说判决无误 看了重播一样认为无判决错误

我比较好奇Torre旁边那位拿了一本小手册，但却没用上

要用规则去维护裁判的判决当然没错误阿不过这判决违背了当初设立这条款的本意

那个规则构成的条件大部分都是裁判自由心证 当然没判决错误

那个影片是说那个裁判解释为什么要判高飞必死球

那个裁判说当SS已经做好"ordinary effort"接球后就必须判了

他说不管什么情况 做好那个"ordinary effort"准备接球就是要那样判

整篇没提到要"立刻"做出判决 所以裁判也是挑自己有利的辩护

不过我看重播后那个左线审也是SS挥了一段时间才举起手

差不多是他往后看要让给LF的时候 所以也算满晚的

说勇士因为晚举得到进垒机会是错误的，平时裁判一举手

跑者就会回到垒包上是因为如果球在内野，贸然离垒如果被接到会回垒不及，但是这球就算裁判在球一打出去就举手，

跑者也应该要稍微离垒，因为这球离内野已经有一段距离，

正确的跑垒本来就该要离一点垒，因此如果裁判一开始就举

手，在球没接到的情况下也有很大的机会会是二三垒有人

若ordinary effort可接到 还会在球快落地前才call?

就是这些裁判 棒球更有理由被踢出奥运 本来以为今年最黑的判决是奥运的跆拳道 现在这判决已经跃居冠军误判了!

抱歉有一规则我搞不清楚..裁判内野高飞必死球时..

这球最大误判根本不是太晚判 是那个位置根本不该判 那球抓的

垒上跑者是要回到垒上再跑垒还是..像活球般落地就可以跑垒

到双杀 除非一二垒跑者是用爬的 不然最多最多抓到一个

我看重播是球打出去..跑垒者都在1-2垒2-3垒中间..

因为裁判没举手所以跑垒者没回到原1-2垒..直到.裁判在

接到要回垒 没接到不用回垒

快落地时举起手判高飞必死.又因为球有落地..所以跑垒者

跑垒者在推进一垒包..裁判判决是要逞罚进攻方吗

倒楣一点..如果这球是被外野手接到..这判内野高飞必死球?

高飞必死跟谁接到没关系 这篇请看完再推文

每个内野手遇到高飞球都ordinary effort都判内野必死球这样防守很轻松耶

这球很明显是误判,难道被医生判脑死的人如果醒过来,还要维持原判再把他打死吗?

你可以说误判是比赛的一部份,但这的确是百分之百误判.