※ 引述《CGary (下雨天也挺浪漫的)》之铭言：
: 1. 守备移位之后 WAR 的调整, 转换守位 WAR 就"自动"上升合理吗？
不是这样吧？以WAR的逻辑来说，你的比较对象是replacement level的球员
但是因为守备价值的来源是UZR，而UZR比较对象是联盟平均
这是为什么需要做positional adjustment，
也就是说这个adjestment是针对UZR"联盟平均"转至WAR "RL"
并没有因为转换守位就自动上升
以胖卡布今年跟去年来讲
FG去年给他的fielding是-3.8，守位校正是-12.1
今年 -9.4 + 1.4
这代表去年胖卡布相较联盟平均一垒手多掉了-3.8分，但是相较你从小联盟里可以找到
的最低限度的3A球员又多掉了-12.1分
换句话说，现在联盟的一垒手是守得比replacement level的人还差的
那么今年守三垒就反过来了，他比联盟平均差更大，但是比RL还要好
也就是说现在联盟平均的三垒守备是高过RL球员的
这其实也表示胖卡布相对一垒，他三垒是守得比较好的
FG会特别列一栏Fld+Pos我想也是让人一眼看出来这个差异
去年胖卡布是-17.3，如果他三垒守得一样烂，理论上他fielding的RAR会是-18.7
但事实上只有-9.4
: 2. 盗垒达到什么水平, 对进攻的期望值是上升的？
: 3. Clutch 到底重不重要？ 九月劳赛到底值不值得被扣分？
: 4. RBI 的价值到底该怎么被衡量？没有价值是绝对不可能的, 但有多重要？
stats head说clutch跟RBI不重要奠基于一个重要的事实
就是这两样东西是不是“能力”
好比郑昌明单场三响砲，他就是干出去了，那场比赛赢球是他的功劳没错
但是你要他继续复制这种砲火吗？还是期待陈金锋比较好吧？
几乎全数的球员都没有clutch的“能力”大概是共识，而RBI更牵涉到队友的表现
所以说在衡量一个球员的“未来”时这些不是重要的指标
但是当今天的问题是一个球员的“贡献”的时候那又不一样了
三响砲就是三响砲，这场比赛贡献最大的就是郑昌明，跟他能不能复制到未来是两个问题
所以在衡量贡献的时候，我们不能用同样的逻辑说clutch跟RBI不重要。
但是这个问题出在RBI跟clutch本身，或者换个方式问，为什么RBI代表贡献？
前面说了RBI跟队友有很大的关系，clutch也是
你上了垒，队友打不回来，或者你打了出去队友上不了垒，这些都跟你无关
用RBI去衡量贡献是很不精准的方法，这就像是SV或者wins一样
我八下面对三四五棒，你九下面对六七八棒，SV记在你头上，我的贡献真的比较少吗？
三冠王都是同样的道理，HR、H、RBI被设计出来，然后被异化，大家忘记当初设计这些
数据的目的（是的我想很多人都忘了这些也是数据）是要尽量表达球员的贡献
那么我们已经可以很统计式的说这三样数据对于表达球员的贡献相当不精确
而WAR设计本身的目的就是衡量一个球员的"value"，那么如果信这套，
most valuable player在一个理想世界里当然是给WAR最高的球员
不过不管怎么说，这不是个理想的世界 :(
: 这些传统不会在媒体上被谈论的问题, 最近一再被挖出来谈
: 如果能借这个机会, 让更多投票者熟悉 RC27, WPA ,UZR 这类数据
: 对投票者观念有显著影响我觉得就值回票价了
: WAR 准不准确我觉得还有得讨论, 但如果要把守备成果也算进去, 那么别怀疑,
: Trout 今年应该是比较好的... 所以我很希望能借这次来冲击一下传统思维
: 当然, 胖卡成绩有多优秀, 并不需要透过 MVP 来再次证明, 他这三年的产出几乎
: 一模一样...