: 1961扩张年代后的26岁投手排行:
: WAR
: Bert Blyleven 47.2 (1970-1977)
: Tom Seaver 34.7 (1967-1971)
: Dwight Gooden 34.5 (1984-1991)
: Roger Clemens 34.1 (1984-1989)
: Bret Saberhagen 33.9 (1984-1990)
: Frank Tanana 32.5 (1973-1980)
: Dave Stieb 31.8 (1979-1984)
: Felix Hernandez 31.2 (2005-2012)
: Fernando Valenzuela 30.0 (1980-1987)
: Pedro Martinez 29.3 (1992-1998)
: Felix Hernandez可说是近20年来最强的26岁投手
: 只要能保持不受伤 投出神兽级的生涯也是可以期待的!
比26岁以前的累进数据很大比例会受到上大联盟年纪的影响
King Felix 19岁就有rookie year了 这方面其实占了相当的优势
如果我们比较生涯前七个完整球季的WAR
Active player
R. Oswalt 35.2
J. Verlander 32.5 (6年 + 进行中的2012年)
T. Hudson 32.5
J. Santana 29.8
B. Zito 29.2
M. Buehrle 28.8
J. Wever 27.8 (同Verlander)
C. Hamels 26.9
F. Hernandez 26.9
A. Pettitte 26.8
M. Cain 26.2
跟近期的HOFer to be比
R. Clemens* 44.4
P. Martinez 38.5
G. Maddux 30.3
(Maddux rookie year表现不好, 若看2-8年则为39.2)
上古神兽
Cy Young: 64.5
W. Johnson 56.3
King Hernandez 是很优秀的投手
但同期也很多实力相当的ACE
要成为神兽, 可能还要加把劲

64.5......这什么鬼....

Oswalt!!!!!!!!!!!!!

我以为26岁前会有Vida Blue 查了才发现他才23.6 WAR

先发场次有差 WAR累积就会有差

上古神兽群的先发场次...恩...你知道我知道BR也知道

火箭实在是有够威猛...

还以为有CC

Felix 19岁就上mlb是因为有实力 但是成熟度不足也是劣势

而有些人丢完生涯前7个球季都过30了 这样比我觉得有失公允

这样比不觉得不公允，只是对国王不利而已

累积数据就是打愈久赚愈多 Hernandez早上早累积那是他应得的优势

说真的拿神兽出来比没什么意义吧 时空背景差太多了

没有说哪个数据比较好 只是拿出来同时看看罢了

如果你认为累积到26岁的成绩最有意义 那也是你的自由

我是觉得拿7季的累积成绩比5季的累积成绩很扭曲

我没有说哪种成绩比较有意义 只是提出我的看法 我的自由

当然 如果你喜欢拿19.20岁的投手总是大他个三岁的人比

你觉得这样有意义 那也是你的自由

King完全比赛投了 CYA也拿了 如果不跟别人比基本上他现在就是在纪录上锦上添花而已

毕竟这两项能够都达成的人也太少

在他之前只有五个人达成过 可怕

越年轻上MLB 累积数据本来就会多 不能这样比

但终生水兵可能还是拿不到300W

用这数据是这有点想贬贬King的意思 ?

数据就是数据 谈不上贬低吧 只是采计不同的样本

对球员最有意义的统计...自然是生涯成就累积

而最少场次百轰300轰或最少球季累积百胜之类的成就

虽然也有其意义..但对整个生涯成就之预测..XX岁前成就

是预测最终成就的良好依据

有派帅!!!!

Rocket!

稳稳丢下去 成为神兽是迟早的事 19debut是很大的优势

肩膀不要出问题就好

你这样比对King跟CC这种早开窍的投手相对不利啊ww

26岁以前丢太多是劣势才对....( ′-`)y-～

这到底有啥好质疑的 难道有人会质疑张泰山是中职史上累

计数据最强的打者嘛?

而且你还把Felix debut年当FULL SEASON

硬要算的话King现在的完整球季才六个

R. Clemens为何要加* 你很确定那时就有了?

但如果能年轻就上 表示他实力比人家好啊

这本来就是各有优缺 看你怎么解释而已

Clemens都判无罪了还想怎样