等等，小弟想请教喵大，既然你们可以保障类似我举例的ID的发言权，
也不会就ID犯板规就处分，那为何我的文章会因板规2而被删除？
我只是试着举出比较直接的例子，但我并不是刻意要攻击谁，
所以如果我的ID有攻击性却不会被删文，文章的善意讨论就会有问题？
请你仔细阅读我先前的文章，我并没有要攻击谁，
只是想用这篇文章让大家可以讨论，却被删文，这不是很奇怪吗？
※ 引述《Homura (虎斑街猫˙悼月)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 关于纯嘘ID(ohb大请进)
: 时间: Tue Jun 19 00:07:46 2012
:
: ※ 引述《tatsumi2512 (路人甲)》之铭言：
: : 原文太长了，请容许小弟全数删除。m(_ _)m
: : 就ohb大的回复来看，你们决定强力执行”不以ID废言”此条款。
: : 既然在其他看板被劣2还能由板大帮忙代PO在MLB板发言的话，
: : 或许这是MLB板独特之处，(不过请不要正面解读这段话)
: : 小弟会尊重你们的决定。
:
: 我询问过管ID的站务，站务表示对于受劣文者采取另外注册新ID的方式
:
: 借此以新ID来规避原本因劣文限制而无法发文之看板板规，基本上并不鼓励
:
: 但站规并没有明确规范此行为，也不见有类似判例
:
: 假使该ID在MLB板违规，自然会受到板规的处分
:
: 站规不处分的部分，我不懂为什么MLB板就一定得处分？
:
:
: 按照这些板友的说法，假使要制定劣文与分身之相关规范
:
: 禁止有劣文*2以上者以其他ID在MLB板出没
:
: 那么我是不是也可以说，这是针对某些特定人士所制订出来的板规？
:
:
: : 只是请容许小弟确认最后一个问题，
: : 根据ohb大所说：
: : >禁纯嘘ID有两个层面:
: : >1. 保障所有使用者都拥有正常发言的权利
: : >2. 维持板面秩序
: : >实际实行还有另一个问题:
: : >谁来决定这个ID是不是"让人不愉快，充满著挑衅意味"?
: : >TaiwanSuck当然非常明显，
: : >但那更多的，充满想像空间的灰色地带呢？
: : >所以我们还是只能回归到"以行为为准则"，
: : >没有具体的乱板或引战"行为"，
: : >板务这边是不能直接禁止其行使他的使用者权利的。
: : 即使日后有ID取名为idiotohb，ohbsuck，或是ohbahoukaomae，
: : 只要内文正面，是个值得大家讨论的优质文章就不会被警告，也不会被水桶囉？
: : (抱歉，我不是刻意要挑衅，只是试着举一个很直接的例子。)
: : 因为如果有人刻意用我的ID或是我支持的球队加上上述字眼做成ID，
: : 要我不对那个人的ID骂出三字经的话，说真的我做不到，
: : 小弟没办法圣人到这种程度。
: : 即使如此，你们还是决定尊重类似ID的发言权力，
: : 小弟就只能佩服你们的修养以及宽大的心胸而尊重你们的决定了。
: : 抱歉，好像又写得很长，谢谢看完本篇的读者。m(_ _)m
:
:
: ID本身的含意引发争议，跟ID的持有者令人不快是两码子事
:
: ID本身带有负面意味自然有可能引起公愤
:
: 但不代表板主有权去任意处分有争议的ID，只因ID本身，即便该使用者无任何违规行为
:
: 但你讨厌某个人看他不爽请自己私下去解决，那跟MLB板一点关系也没有
:
:
: 另外针对所谓无意义嘘之劝导，至迟在去年八月初的公告(#1EDqJnQ_)当中
:
: 板喵便已经有过规劝，不过我想知道这回事的人应该不多就是 (〞︶〝＊)
:
: