楼主:
searoar (æš—å‘大豆)
2011-12-15 21:56:21http://www.hardballtimes.com/main/article/adjusting-defense-efficiency-by-the-quality-of-pitching/
以前说防守方的BABIP完全是运气
近年的研究则认为还是有可以控制的部分
不过这篇文章实在太长..还有引用之前也很长的文章..
贴一些简单明了的部分:
A) 较会三振的投手BABIP较低
B) 制造滚地球的投手BABIP较高
C) 愈不丢保送的投手BABIP较低
BABIP的成分:
A) 投手占12%
B) 防守占13%
C) 运气占75%
球队的防守效率可归咎为:
A) 48%的防守能力
B) 40%的运气
C) 12%的投手能力
所以有的时候看起来防守很可靠，是因为投手自己就很强的关系
楼主:
searoar (æš—å‘大豆)
2011-02-15 22:01:00看不出来
是不是因为球威够强 所以打进场也不营养而降低BABIP?
12M或鸟叔那种把球丢进去给人打的投手保送低可是BABIP
也都不会多低就是 不过这种投手被打很多安打也是刚好
滚地球投手BABIP高不意外啊 相比之下滚地比飞球更容易形成安打
作者: mizuhala0130 2011-02-15 23:03:00
有看有推~
作者:
TBdrays (金钱豹大酒店)
2011-02-15 23:44:00不丢保送 等于对决 为何会较低@@
不丢保送不一定是投给人打啊....单纯command好
作者:
god2 (乙炔)
2011-02-16 01:25:00B)好几年前就有了 不过其他的倒是很有趣
作者:
Connec (康奈克)
2011-02-16 09:42:00丢保送的投手不是球比较不被打进场内 所以BABIP较低嘛?
楼上这概念是谁教你的= = 低BIP%不等于低BABIP ...
作者:
Connec (康奈克)
2011-02-16 10:03:00抱歉 因为满久没看这类数据了 我来去google一下
作者:
Connec (康奈克)
2011-02-16 10:07:00我知道了!!我真的记成BIP%了XDDD
投手首选还是控球 , 其次是三振 , 再来是滚球毕竟不保送还是最能控制OOBA的方式
作者:
Apolina ( )
2011-02-16 11:19:00滚地比飞球更容易形成安打这句话怪怪的吧
作者:
Apolina ( )
2011-02-16 11:20:00飞球投手BABIP会较低~有一部分原因是球飞出去了吧HR可是不算在BABIP内的
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2011-02-16 11:55:00我记得有一个用LD GB FB估算BA的式子 GB也是比较容易安打
作者:
god2 (乙炔)
2011-02-16 13:10:00飞球投手就是因为球飞出去所以BABIP要低一点啊才合理~否则又容易挨轰又容易形成安打，未免太惨
虽然飞球有形成HR的可能，但是只要打得够高，其实比
作者:
Apolina ( )
2011-02-16 16:21:00飞球的问题是在于如果追不到~几乎可以肯定是长打，反而是
作者:
Apolina ( )
2011-02-16 16:22:00滚地球~大多是1B而已，不会一下就重伤害
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2011-02-16 16:50:00飞球另一个问题是会被吹出去...所以能越少当然越好..
所以飞球要看仰角，最好在界外或是内野上空最无杀伤力