http://www.hardballtimes.com/main/article/adjusting-defense-efficiency-by-the-quality-of-pitching/
以前说防守方的BABIP完全是运气
近年的研究则认为还是有可以控制的部分
不过这篇文章实在太长..还有引用之前也很长的文章..
贴一些简单明了的部分:
A) 较会三振的投手BABIP较低
B) 制造滚地球的投手BABIP较高
C) 愈不丢保送的投手BABIP较低
BABIP的成分:
A) 投手占12%
B) 防守占13%
C) 运气占75%
球队的防守效率可归咎为:
A) 48%的防守能力
B) 40%的运气
C) 12%的投手能力
所以有的时候看起来防守很可靠，是因为投手自己就很强的关系

这篇 #1EA6Yuck 有点关系？

看不出来

THT太长了 谁要来翻译一下XD

是不是因为球威够强 所以打进场也不营养而降低BABIP?

12M或鸟叔那种把球丢进去给人打的投手保送低可是BABIP

也都不会多低就是 不过这种投手被打很多安打也是刚好

滚地球投手BABIP高不意外啊 相比之下滚地比飞球更容易形成安打

有看有推~

不丢保送 等于对决 为何会较低@@

不丢保送不一定是投给人打啊....单纯command好

B)好几年前就有了 不过其他的倒是很有趣

丢保送的投手不是球比较不被打进场内 所以BABIP较低嘛?

楼上这概念是谁教你的= = 低BIP%不等于低BABIP ...

抱歉 因为满久没看这类数据了 我来去google一下

我知道了!!我真的记成BIP%了XDDD

不过滚球投手会有比较低的 OSLG

投手首选还是控球 , 其次是三振 , 再来是滚球毕竟不保送还是最能控制OOBA的方式

滚地比飞球更容易形成安打这句话怪怪的吧

飞球投手BABIP会较低~有一部分原因是球飞出去了吧HR可是不算在BABIP内的

我记得有一个用LD GB FB估算BA的式子 GB也是比较容易安打

xBABIP

飞球投手就是因为球飞出去所以BABIP要低一点啊才合理~否则又容易挨轰又容易形成安打，未免太惨

虽然飞球有形成HR的可能，但是只要打得够高，其实比

滚地球还好处理，最怕的是平飞球

飞球的问题是在于如果追不到~几乎可以肯定是长打，反而是

滚地球~大多是1B而已，不会一下就重伤害

飞球另一个问题是会被吹出去...所以能越少当然越好..

所以飞球要看仰角，最好在界外或是内野上空最无杀伤力