楼主:
zwchih (风言风语)
2011-10-31 16:52:38MLB得分前50%连续球季 MLB失分前50%连续球季
(到2011) (到2011)
1.NYY:1992-2011(20y) 1.LAD:2006-2011( 6y)
2.TEX:1996-2011(16y) 2.PHI:2008-2011( 4y)
3.BOS:2001-2011(11y) 2. TB:2008-2011( 4y)
4.PHI:2003-2011( 9y) 2.NYY:2008-2011( 4y)
5.DET:2006-2011( 6y) 2.STL:2008-2011( 4y)
6. TB:2007-2011( 5y) 6. SF:2009-2011( 3y)
7.TOR:2009-2011( 3y) 6.ATL:2009-2011( 3y)
7.COL:2009-2011( 3y) 6.SEA:2009-2011( 3y)
7.MIL:2009-2011( 3y) 6.TEX:2009-2011( 3y)
10.STL:2010-2011( 2y) 10. SD:2010-2011( 2y)
10.CIN:2010-2011( 2y) 10.LAA:2010-2011( 2y)
12.ARI:2011-2011( 1y) 10.OAK:2010-2011( 2y)
12. KC:2011-2011( 1y) 13.MIL:2011-2011( 1y)
12.NYM:2011-2011( 1y) 13.WSH:2011-2011( 1y)
12.BAL:2011-2011( 1y) 13.ARI:2011-2011( 1y)
MLB得分后50%连续球季 MLB失分后50%连续球季
(到2011) (到2011)
1.WSH:1995-2011(17y) 1. KC:1997-2011(15y)
2.PIT:1997-2011(15y) 2.BAL:2000-2011(12y)
3. SD:2002-2011(10y) 3.PIT:2005-2011( 7y)
4.HOU:2005-2011( 7y) 4.FLA:2007-2011( 5y)
4. SF:2005-2011( 7y) 4.HOU:2007-2011( 5y)
6.SEA:2008-2011( 4y) 6.CLE:2008-2011( 4y)
7.CHC:2009-2011( 3y) 7.TOR:2009-2011( 3y)
8.CLE:2010-2011( 2y) 8.CWS:2010-2011( 2y)
8.LAA:2010-2011( 2y) 8.DET:2010-2011( 2y)
8.LAD:2010-2011( 2y) 8.BOS:2010-2011( 2y)
8.OAK:2010-2011( 2y) 8.CHC:2010-2011( 2y)
12.CWS:2011-2011( 1y) 8.COL:2010-2011( 2y)
12.ATL:2011-2011( 1y) 13.CIN:2011-2011( 1y)
12.FLA:2011-2011( 1y) 13.NYM:2011-2011( 1y)
12.MIN:2011-2011( 1y) 13.MIN:2011-2011( 1y)
前50%就是排名15名以内(98-11)
14名以内(93-97)
13名以内(92)
如果把范围缩小到前25% 也就是前7名
就变成
得分前7名连续球季 失分前7名连续球季
BOS:2007-2011 PHI:2008-2011
NYY:2009-2011 SF:2009-2011
TEX:2010-2011 ATL:2009-2011
CIN:2010-2011 SD:2010-2011
DET:2011-2011 TB:2010-2011
STL:2011-2011 LAD:2011-2011
TOR:2011-2011 LAA:2011-2011
COL:2011-2011
得分后7名连续球季 失分后7名连续球季
SEA:2008-2011 BAL:2006-2011
HOU:2009-2011 CLE:2009-2011
PIT:2009-2011 KC:2009-2011
FLA:2011-2011 TOR:2011-2011
MIN:2011-2011 COL:2011-2011
SD:2011-2011 HOU:2011-2011
SF:2011-2011 MIN:2011-2011
作者: hcubed (叫小贺) 0000-00-00 00:00:00
团队总得分 总失分 在联盟中前半或后半的连续年数??
作者:
qtgeorge ( ′▽`)=○# (￣#)3￣)
0000-00-00 00:00:00不懂为什么嘘
作者:
Betances (Dellin Betances)
0000-00-00 00:00:00没救了
请问PO这样没有主观性质的数据到底有什么问题= =?
作者:
SYUAN107 (珍惜身边人吧)
0000-00-00 00:00:00以一支新球队来说，光芒的年轻人们真是十分稳定。他们爱嘘是他们的事，没必要和他们周旋。
作者:
Kinra (喵天使)
0000-00-00 00:00:00用50%来切然后看连续年份再排名 感觉每一步都没什么道理…
作者:
Kinra (喵天使)
0000-00-00 00:00:00然后跟标题想讨论的东西关联又不够强…
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00没有主观性质的数据到底有什么问题 <-- 针对这个问题,数据本身毫无意义, 必须经过正确解读才能提供正确讯息
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00不含有任何主观讯息的数据可以被不了解 context 的人任意
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00解读, 是最糟的呈现方法, 比毫无证据更糟
作者: DoLaAeMn (叮当法术变变变) 0000-00-00 00:00:00
缺点就是没有评论让我们鞭ㄧ下
作者:
yehudi (soger)
0000-00-00 00:00:00这数据不错 我原本认为国民打线不错的~
道奇牛棚真不是盖的 打线快醒来就能跟费城一较高下了
作者:
artage (懒得想暱称)
0000-00-00 00:00:00只要不是PO错数据和洗文就是好的:)
作者:
Levi (Massachusetts)
0000-00-00 00:00:00喔我想至少这比团队出赛数排行榜要有意义，算进步吧 ^^
作者:
KuoRod (中华队八局守护神!!)
0000-00-00 00:00:00白袜:这该死的DUNN.....?
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 0000-00-00 00:00:00
出赛数排行榜XD
作者:
Kyosuke (嚄咬阿雷雷咬阿雷)
2010-01-01 01:09:00比较像是队形吧
作者:
HansLee (Try Try Try)
2010-01-01 01:12:00这种数据也有参考性啊
作者:
lkk88 (天气很冷)
2010-01-01 01:38:00嘘的你是有多厉害?