补充几个观点:
I.传统数据上
GS W-L IP SO ER ERA WHIP
Kershaw 29 17-5 205.2 222 56 2.45 1.021
Lee 28 16-7 203.2 204 56 2.47 1.031
Doc 28 16-5 202.2 195 56 2.49 1.056
这三位投手的ER都是56分，非常巧刚刚好同灯同分，
如果只看这几个传统数据，Kershaw刚好又很巧的都赢那么一点点，
吃局数能力因为多先发一场，虽IP/GS稍输，但总IP稍赢一点点;
胜场数、胜率、ERA甚至WHIP，也都那么刚好只赢一点点。
Kershaw唯一赢比较多的是三振数。
II.稳定性
失0分 失1分 失2分 失3分 失4分 失5分以上 的场次 (ER)
Kershaw 10 5 5 2 3 4
Lee 11 3 3 4 3 4
Doc 4 7 8 5 3 1
从这个表可以看出来，虽然三位投手球季的累积成绩几乎相当，
但是有逐场关注比赛的人就会发现到明显的不同。
Doc有极为惊人的稳定性：他的ERA标准差是1.41、FIP的标准差则是1.69，
Lee则是三人中最差：ERA标准差2.07、FIP标准差1.78，
Kershaw的表现其实已经算是非常稳定，ERA标准差为1.999 FIP标准差则是1.70，
可是刚好这两个数据都排在第二。
CG SHO
Kershaw 5 2
Lee 6 6
Doc 7 0
Doc虽然没有投出完封，可是完投数仍是三人之中最高。
Lee则是投出惊人的6场完封，上一次单季6场完封要追溯到1998年的Randy Johnson，
而再上一次6场以上的完封数就在1989年以前了，
所以6 SHO绝对是CYA票选中可能左右战局的一大焦点。
(不过当年Randy Johnson效力AL、NL两支球队，故未得赛扬奖。)
III. 其他数据参考
ERA ERA+ FIP xFIP WAR(FG) WAR(BR)
Kershaw 2.45 151 2.44 2.81 6.2 5.7
Lee 2.47 157 2.64 2.76 5.9 6.1
Doc 2.49 156 2.12 2.61 7.4 6.3
在比较进阶的数据中，Doc几乎是里面最好的，WAR都领先一截，
Kershaw的ERA虽是最好，但调整过后的ERA+就变成三人之中最差。
如果以现在的成绩来投票，我觉得三人得奖的机会是相当的，
不过球季还没打完，现在到季末每个人都还有4场比赛要先发，所以变量还很大。