※ 引述《tlchen (台湾加油)》之铭言：
: ※ 引述《walaykao (Age of Madness)》之铭言：
: : ※ 引述《CGary (下雨天也挺浪漫的)》之铭言：
: : 其实... 可能稍微有一点复杂 :P
: : 必须注意的是，在把投手代换成一般打者时，得要面对较多人次才能制造相同的
: : 出局数。这会对 K/9 造成影响 (让我们简化一点，先不考虑牺牲触击)
: : 以 RJ 的例子来说，他面对投手时只需要 63 PA 就可以制造 56 个出局；但面对
: : 一般打者，就需要 78 PA 才能有 56 个出局。以一般打者的 K/PA 来计算，RJ
: : 能够 K 掉其中的 28 个人。所以转换过的 K/9 会变成
: : (372-33+28) * 9 / 249.7 = 13.23
: : 结果仍然是史上第一。
: 所以，照你的假设是，如果 RJ 多面对些非投手的打者，
: 他应该会制造出相同的出局数？
: 也就是说，他反而会投久一点，面对较多的打者？
: 如果投手比较容易对付，多面对投手是比较不耗体力的。
: 若是这样，他多面对些非投手，只会 PA 变少，而不是增加。
: 所以，上面 CGary 的算法，已经是对 RJ 有利了。
: → tlchen:他假设局数不变，跟假设 PA 不变。若觉得前者合理，我就无 09/01 10:19
: → tlchen:话可说 09/01 10:20
: 推 walaykao:“PA 不变”的假设似乎是比“局数不变”来得合理 09/01 11:28
: → walaykao:但 PA 不变的话，作为分母的局数也要相应减少啊 09/01 11:29
如果是做K/9校正 我比较喜欢这种算法:
vs. Pitcher 63PA 33SO 56Out(:PA-H-BB-HBP)
vs. Non-P 931PA 339SO 668Out(:PA-H-BB-HBP)
Total 994PA 372SO 719Out 249.67IP
AdjK/9 = (372 - 33 + (339/931*63)) / (249.67 - 56/3 + (668/931*63)/3) * 9
= (372 - 33 + 23) / (249.67 - 18.67 + 15) * 9
= 362 / 246 * 9
= 13.24
这和walaykao的算式得到的结果是一样的 (0.01的差距是途中取近似值造成的误差)
前提是用来取代的球员成绩和取代后的全队平均成绩相同
(在这个例子里两者都是Non-P vs. RJ)
如果是用某个特定球员取代部份成绩 比方把投手换成Albert Pujols
那就不能直接套walaykao的算法
因为虽然投手们在63PA里用掉了56个出局数
不代表取代他们的Pujols也有56个出局数可以用
假设Pujols在63PA里只用掉了38个出局数
(不是重点 不过Pujols生涯对RJ 33PA是452/485/1194 我觉得是小样本误差)
省下的18个出局数并不是都给Pujols用 而是全队一起用
认真来讲Pujols用到的还少一点 因为要轮九个人回来他才能再多打一次
所以大概是九个人都多了3PA左右 而不是Pujols一个人多了30PA
当然9个Non-P Avg.各打3PA和1个Non-P Avg.打27PA的结果是一样的
只有在这种情况下 可以直接当做1个Non-P Avg.去花那56个出局数
但如果用前面那个算式就不管哪种状况都适用
将投手的63PA以Pujols取代 估算K和IP的变化量后套回去算K/9
那如果我想知道Pujols取代投手的情况下 同样的IP下RJ可以丢出多少K怎么办呢?
一个方法是算出Pujols可以省下多少出局数
再用新阵容的平均成绩去算这些出局数会增加多少K
然后把原本的三振数减掉Pujols省下的 再加上全队因为多打而增加的
另一个方法就是算出K/9后去乘上局数再除以9