[闲聊] MLB Umpires, Racial Bias and Calling Strikes
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 07:06:49
Discrimination in Baseball: MLB Umpires, Racial Bias and Calling Strikes
(图片是洋基上个系列赛对大都会时，Reyes觉得没被tag到，但三垒裁判觉得有。)
全文在此：
;2011六月Aemrcain Economic Review研究，扣掉参考文献25页，
图表或表格在第6, 7, 11, 12, 14, 19和22页~ XD
以下是这个研究的摘要：
Major League Baseball umpires express their racial/ethnic preferences when
they evaluate pitchers. Strikes are called less often if the umpire and
pitcher do not match race/ethnicity, but mainly where there is little
scrutiny of umpires. Pitchers understand the incentives and throw pitches
that allow umpires less subjective judgment (e.g.,
fastballs over home plate) when they anticipate bias. These direct and
indirect effects bias performance measures of minorities downward. The
results suggest how discrimination alters discriminated groups’ behavior
generally. They imply that biases in measured productivity must be accounted
for in generating measures of wage discrimination.
大联盟主审对投手是有种族偏好的，如果主审和投手来自不同种族，主审比较不常判好球
，主要原因是裁判很少仔细看球。
<照这个指标，布莱得彼特这个一般公认的白人帅哥来投，最能吸引主审仔细看球囉？:P>
投手也了解这个“红利”，通常都投主审比较不那么主观判断的球种<如本垒板上方
快速球>。这些直接或间接的影响让小数民族在大联盟的成绩表现下滑。
研究结果显示歧视如何改变被歧视族群的行为，
*<写这研究的作者们真的战很大 <汗>*
结果也显示偏见在数据化的大联盟一定会对薪水评估产生影响。 <
作者: dewking (OHMYGOD) 2011-07-06 07:15:00
不意外..... 早该给电脑判好坏球了
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 07:16:00
像网球的鹰眼系统吗？
作者: genteme (Brett Gardner's big fan) 2011-07-06 07:30:00
推要有更准确的系统判断...裁判有时候真的很自由心证- -
作者: waitla (のぶたパワー～注入!) 2011-07-06 07:32:00
自由心证不是问题 问题在前后不一
作者: eanson11 (乌龟也会飞) 2011-07-06 07:34:00
这也是棒球赛的变量跟他好看的地方啊~~无法想像电子取代
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 07:35:00
嗯...遇到变型虫好球带 投手和打者都想揍裁判吧...Orz'
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 07:36:00
球迷也想扁他~ XD
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 07:38:00
同意E大 这的确是棒球"人性化"的地方...哈...
作者: frakx (何去何从) 2011-07-06 07:46:00
推 !
作者: Atropos0723 (Atropos) 2011-07-06 07:50:00
如果证明变形虫好球带跟种族歧视有关，那可就一点都
作者: Atropos0723 (Atropos) 2011-07-06 07:51:00
不好看了！
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 08:05:00
嗯...任何跟种族歧视有关的事情都不好看(正色)...
作者: mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘) 2011-07-06 09:26:00
surprised?
作者: jason12308 (皇家礼炮21年) 2011-07-06 09:32:00
鹰眼是要提出挑战才能看吧。一般也是看主审不是吗
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 09:36:00
嗯 网球看裁判判决 如有争议 如边线球 比赛暂停看鹰眼...
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 09:37:00
很像大联盟裁判暂停比赛 看录影重播决定争议全垒打是否成立的感觉...
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 09:38:00
所以用辅助系统来判定争议性好坏球 在棒球超技术性困难..
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 09:39:00
比赛被中断比率应该极速上飙 Orz''
作者: mujou (mu) 2011-07-06 10:01:00
不意外 stereotype跟bias在种族上一直都是big issue...:P不过人去判本来就是棒球好看的地方....XD
作者: mujou (mu) 2011-07-06 10:02:00
真要用鹰眼的话..干脆以后大家都穿感应服?一切都看电脑亮灯知道out or safe...= =+
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 10:05:00
穿感应服上球场！！！^o^ M大着实戳中我的笑点...
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 10:06:00
不得不承认 歧视和刻版印象真的是人性的一部分...= =
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 10:07:00
再度推棒球"人性化"正是好看的地方~:)
作者: Narancia (ジャサイカギン) 2011-07-06 10:07:00
全部改采电子设备说不定变成骇客大战(想太多
作者: mikachen 2011-07-06 10:38:00
到时候会不会有"黑衣事件" 在衣服上动手脚
作者: dp44 (lol) 2011-07-06 11:13:00
可以限制啊 又不是有鹰眼就一定要用
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 11:16:00
怎么个限制法呢？当对战双方彼此同意暂停比赛用鹰眼系统
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 11:17:00
检视争议性好坏球？还是只要有人/队提出异议就暂停？
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 11:18:00
延伸思考：那盗垒是否成功或内野滚地是否在一垒被封杀 很
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 11:19:00
接近时，是否也该用鹰眼检视呢？
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 11:20:00
如果是 又回到原问题 鹰眼的”使用手册”标准是什么？
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 11:21:00
突然有种陷入无线轮回的感觉...=.='
作者: OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧) 2011-07-06 11:23:00
我是认为好坏球判决不容挑战 可以挑战的是误判
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 11:29:00
先不对“是否可挑战好坏球判决”默认立场 可以确信的是
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 11:30:00
开放用辅助系统来判定争议性好坏球的可行性极低 几近不可能...
楼主: laperous (Laperous) 2011-07-06 11:31:00
这样比赛都给“英眼检视中断比赛”玩就好了...:P
作者: amyer (梦であるように) 2011-07-06 12:28:00
有争议判决是棒球好看的地方...所以容许争议判决...这是什么狗屁，除非你支持的球队常常因为争议判决获利，
作者: amyer (梦であるように) 2011-07-06 12:29:00
不然想不出容许争议判决的地方。
作者: MLVForgood (Call of Duty 4 veteran) 2011-07-06 13:33:00
鹰眼检视中断比赛不会比现在教练出来吵差到那里去
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算) 2011-07-06 15:32:00
最想揍整天把“误判是比赛的一部份”挂在嘴上的白烂
作者: newest (C'est la vie~) 2011-07-06 23:24:00
某人就不要被误判搞掉自己球队胜利不爽一整天