继续翻 这作者废话蛮多的 我精简翻好了
另外以20个唯一组作比例表格
Total Position Player
Rank Bust Success Superior Rank Bust Success Superior
1~20 47.5% 52.5% 32.9% 1~20 38.9% 61.1% 39.6%
21~40 69.6% 30.4% 17.5% 21~40 63.7% 36.2% 22.5%
41~60 74.0% 26.1% 13.6% 41~60 69.2% 30.7% 19.1%
61~80 77.2% 22.9% 11.1% 61~80 74.0% 26.1% 15.4%
81~100 77.9% 22.1% 8.9% 81~100 72.1% 27.9% 11.0%
Pitcher
Rank Bust Success Superior
1~20 61.2% 38.9% 22.2%
21~40 78.5% 21.5% 9.9%
41~60 79.1% 20.9% 7.5%
61~80 80.8% 19.3% 6.2%
81~100 84.9% 15.1% 6.4%
很明显前20名的新秀成功比率比其他组别高很多(其他四组差别似乎不大) 另外
一样野手成功率比投手高了许多
以守备位置做分析
Prospect Success by Position
Position Bust Success Superior
1B 50.6% 49.4% 16.8%
CIF 55.1% 44.8% 19.8%
C 57.0% 43.1% 16.7%
3B 58.9% 41.0% 22.3%
OF 64.7% 35.2% 26.2%
SS 69.3% 30.6% 21.1%
MIF 70.4% 29.6% 18.4%
2B 73.9% 26.2% 9.5%
RHP 76.7% 23.3% 10.7%
PIT 77.4% 22.6% 10.0%
LHP 79.5% 20.6% 8.0%
养成率Corner infielders跟捕手最高 再来外野手 接下来MIF 最后是投手
有趣的是养成率高不代表成为明星的比率高 成为优秀球员比率最高的为
OF 3B SS都22%左右 而1B跟C养成率高但是成为明星的比率却只有16%
2B在野手的成功率与成为明星比率都最低 但是这资料较不可靠 因为2B
在百大新秀的人数较少 只有42人 但是这个数字也说明2B比较不被注意
我想这是百大新秀只有42人的主要原因
有些人认为近几年的新秀养成率比较高 因为近来的新秀分析做的比以前好
我将新秀成三个组别做分析
Prospect Success by Time Period
Period Bust Success Superior
1990~1993 72.8% 27.3% 15.3%
1994~1998 67.2% 32.8% 16.4%
1999~2003 68.4% 31.6% 18.4%
后两期的成功率比第一期高 但是第三期却没有比第二期高 而优秀球员的养成率
却随时间升高 所以没有证据证明养成率会随着时间有稳定成长
养成率的提高是否会随着时间升高需要更多的时间去证明
新秀养成率已不同球队做比较
我对于不同球队的新秀养成的成果有兴趣 但是以下资料参考价值却不高
第一 样本数太小 大部分球对大约有20个到40百大新秀 (作者以success人数
而非排名来做参考)
第二 我不认为人数有很大的意义 有些球员被球队选秀进来却被另一个球队养成
有些球员被球队养成升上大联盟却是又在另一个球队
所以 就以娱乐性质来看以下的球队新秀养成率
Team NO. Bust Success
Indians 33 57.6% 42.4%
Phillies 20 60.0% 40.0%
Mariners 28 60.7% 39.3%
White sox 31 61.3% 38.7%
Rays 13 61.5% 38.5%
Marlins 38 63.2% 36.8%
Astros 31 64.5% 35.5%
Brewers 20 65.0% 35.0%
Angels 21 66.7% 33.3%
Cardinals 27 66.7% 33.3%
Blue Jays 37 67.6% 33.4%
Tigers 22 68.2% 31.8%
Expos(现国民) 38 68.4% 31.6%
Mets 34 70.6% 29.4%
Braves 43 72.1% 27.9%
Yankees 34 73.5% 26.5%
red sox 31 74.2% 25.8%
Athletics 37 75.7% 24.3%
Dodgers 33 75.8% 24.2%
Royals 25 76.0% 24.0%
Padres 30 76.7% 23.3%
Orioles 26 76.9% 23.1%
Cubs 28 78.6% 21.4%
Rockies 20 80.0% 20.0%
Twins 30 80.0% 20.0%
D'backs 11 81.8% 18.2%
Rangers 35 82.9% 17.1%
Reds 32 84.4% 15.6%
Pirates 27 85.2% 14.8%
Giants 23 87.0% 13.0%
结论
1. 7成的BA百大新秀失败
2. 野手养成比投手高
3. 前20名的野手新秀有六成Succeed
4. 前20名的投手新秀有四成Succeed
5. 21到100名的野手百大新秀有三成养成功(一句不同排名成功比率从25%到36%)
6. 21到100名的投手百大新秀有两成养成功(一句不同排名成功比率从15%到22%)
7. 41到100名的新秀成功率没有明显的分别 特别是61到100名
8. Corner infield prospects跟捕手较可能成功 但是外野 3B SS比较可能成为明星
2B跟投手比较难养成成功或是成为明星
9. 新秀养成率没有随时间明显增加(但是也没有足够的资料去做结论)
以上都是统计数据 并无法用来预测哪一个新秀是否能够成功培养 一个
排名15名的1B 并不能说有59.3的成功率 59.3只能说是类似的球员统计过后
的机率 但是就经验法则而言却可以提供对于期待新秀的参考价值 没有球队能
够让所有的前十名新秀都成功(这里应该是指单一球队的前十名) 通常能够让
三分之ㄧ的新秀成功就很幸运了 但是如果有好的小联盟系统 会有比较多的机会
让成功率提升到五成
呼 翻完了
个人蛮好奇 有哪些好球员没出现过在百大新秀 我在红袜的网站看到有
Joe Nathan Keith Foulke 另外 印象中山王好像也不是??