楼主:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2010-11-10 11:30:50推 lotywin:一堆人只看到OPS+124 没看到排第7阿 11/10 11:11
wRC+ 130 AL rank 4
→ lotywin:铁爷防守若是如你们说的真的那么不堪 就不会常被说防守好 11/10 10:20
→ lotywin:若是铁爷真那么不堪 依他今年惨澹的打击 还能站稳先发1B 11/10 10:39
→ lotywin:而不备NY球迷嘘爆 还真的蛮难的 11/10 10:40
UZR/150 -2.4 AL rank 4
为什么一样是 rank 4 你却是不同标准？
作者:
lotywin (Jim)
2009-01-10 11:32:00已经开始本末倒置了 既然你都认清这个事实了 那批的意义?
作者:
lin15 ( )
2009-01-10 11:33:00BBWAA争议这么多怎么都没想要改进...HOF好像也是他们在投?
楼主:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2009-01-10 11:33:00我修正了一些内容。
作者:
lotywin (Jim)
2009-01-10 11:34:00我想请问 一次打击没打好 跟一次守备没守好你觉得那个对比赛影像比较大
作者:
lotywin (Jim)
2009-01-10 11:35:00影响
无人出局无人在垒差10分的比赛的失误 和两出局满垒差一分没建功 哪个队比赛影响大
作者:
Scape (non)
2009-01-10 11:35:00别连教练跟BBWAA都搞错了
作者:
dewking (OHMYGOD)
2009-01-10 11:38:00你这样下去基迷要崩溃了
作者:
lotywin (Jim)
2009-01-10 11:38:00条件会不会差太多 ...
作者:
lotywin (Jim)
2009-01-10 11:39:00请以平常整场比赛来论
作者:
dtslim (LIL C)
2009-01-10 11:39:00无人出局无人在垒差10分的比赛的全垒打 和两出局满垒差
楼主:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2009-01-10 11:40:00数据的结果就是整年的统计了阿，即使有极端值影响也很小了，话说你还是不肯面对你的双重标准阿。
作者:
accprote (宗痛好酸灵)
2009-01-10 11:40:00abc已经开始反串了XDD
作者:
dtslim (LIL C)
2009-01-10 11:40:00一分失误 哪个队比赛影响大 =>应该这样才对
作者:
dtslim (LIL C)
2009-01-10 11:44:00其实整系列争的是某人是否为印象派、双重标准某人您就对大师们道歉吧，保证下不再犯，球员是无辜的
作者:
lotywin (Jim)
2009-01-10 11:45:00我是印象派的阿 所以勒数据代表一切吗
作者:
MSme (MH)
2009-01-10 11:46:00比印象好
作者:
dtslim (LIL C)
2009-01-10 11:46:00不一定喔，要看印象是否正确囉 ?
作者:
lotywin (Jim)
2009-01-10 11:47:00欧 你说好就好欧 那投票者都是不好的
这世界上有强的印象派 也有驴蛋的印象派强的印象派 就像那些老派球探 他们经验丰富 看得够多
作者:
pinpon (妈~我会飞耶~)
2009-01-10 11:48:00数据就是用来避免印象冲突的情况发生的 每个人的印象不同阿
驴蛋的印象派就是 只看几场比赛 用自以为的了解来看
其实 强的印象派做出来的结论和数据派根本不会差很多
我印象中的水手打线很强，不是冰冷的数据可以解释的 谢谢
作者:
dtslim (LIL C)
2009-01-10 11:49:00楼上几位说的都没错
作者:
Scape (non)
2009-01-10 11:49:00那驴蛋的数据派 是不是就是连球赛都没看过 只拿数据评断?
楼主:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2009-01-10 11:50:00驴蛋的数据派应该只会算FPCT而已。 XD
作者:
lotywin (Jim)
2009-01-10 11:51:00懒的争辩什么了 你们觉得好记好 数据最伟大 投票者去跳海
作者:
dtslim (LIL C)
2009-01-10 11:51:00有骡蛋印象派，也有骡蛋数据派，你俩互相道歉握手言和吧
作者: cjs010629 (金城杰) 2009-01-10 11:51:00
守备数据不一定准 有时候不同的守备数据结果会不同 但
作者: cjs010629 (金城杰) 2009-01-10 11:52:00
还是比一日球迷的印象客观多了
作者:
lotywin (Jim)
2009-01-10 11:52:00现在的数据架构 够完善吗?
作者: a0184030 (bardiche) 2009-01-10 11:52:00
你的印象结构 够完善吗
作者:
pinpon (妈~我会飞耶~)
2009-01-10 11:52:00L大 假如今天有个印象派跟你吵铁爷 请问你要怎么回应他呢?
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2009-01-10 11:53:00我的印象架构最完善囉
事实上 所谓的数据派大师 他们看的比赛可能是最多的
作者:
dtslim (LIL C)
2009-01-10 11:53:00一日球迷 ? 也有人看十年如一日阿.. 这要讲清楚
作者:
lotywin (Jim)
2009-01-10 11:53:00我的印象架构完不完善关你什么事
作者:
Scape (non)
2009-01-10 11:54:00事实上 连比赛都没看过 正是驴蛋数据派的SOP
楼主:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2009-01-10 11:54:00干嘛讲的一副被迫害的样子，事实上不少MLB球团也开始
作者: a0184030 (bardiche) 2009-01-10 11:54:00
你不相信数据 那数据完不完善关你屁事
作者:
lotywin (Jim)
2009-01-10 11:54:00既然不够 那数据就不能代表一切 所以你们无法理解的就是数据之外的事实
楼主:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2009-01-10 11:55:00找真正强者数据派进团队内co-work，而我们这边的推文居
作者: a1868859 (随风而逝) 2009-01-10 11:55:00
数据就算不完善 也有一定的可信度 只是你相不相信的问题
作者:
dtslim (LIL C)
2009-01-10 11:55:00======印象架构、数据架构不完善者，以下不得发言=========
作者:
lotywin (Jim)
2009-01-10 11:55:00因为数据不够完善 所以我只拿数据来辅助 我没说不信
作者: citycamo (超光速) 2009-01-10 11:55:00
数据之外的事实 科科
作者:
A1pha ([αλφα])
2009-01-10 11:56:00“数据之外的事实” 事实的根据是什么？
作者: a1868859 (随风而逝) 2009-01-10 11:56:00
那大家拿出数据 你有信吗XDDDDDDD
作者:
Scape (non)
2009-01-10 11:56:00我要老实讲一句 数据并不是不好 但不是一切
楼主:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2009-01-10 11:56:00你拿数据来辅助，然后双重标准下结论。
作者: a0184030 (bardiche) 2009-01-10 11:56:00
正因为印象不够完善才需要客观的数据来量化不是吗
作者:
lotywin (Jim)
2009-01-10 11:57:00否定的是结果 不是数据 我说了数据不代表一切
作者:
Scape (non)
2009-01-10 11:57:00你可以凭过去印像跟数据来评断球员
作者:
dtslim (LIL C)
2009-01-10 11:57:00==========以上皆为印象与数据架构完善之代表=============
作者: a1868859 (随风而逝) 2009-01-10 11:57:00
就是因为大家印象都不同 所以才用最客观的数据不是吗
数据不是一切没错 但是 所有数据就是综合无数"印象"
作者: Sheffield3 (霸气王牌陈鸿文) 2009-01-10 11:58:00
Scape........
作者:
A1pha ([αλφα])
2009-01-10 11:58:00数据不是一切，但是数据是有意义的。 必须根据数据的架构
后当成印象吗? 还是我误解了? 印象是建立在爽度上这
作者:
A1pha ([αλφα])
2009-01-10 11:59:00本身去做探讨，才能对数据之外的事实做评定。
作者:
Scape (non)
2009-01-10 12:01:00A1pha大 你说的我同意 但这是建构在数据已经100%完备上
所有的model都难免有问题 数据之外的事实 就是建立在这model忽略的东西上
作者:
Scape (non)
2009-01-10 12:02:00但目前数据根本不够完备 不然就不会有进阶数据矛盾的情况
什么都要数据的话 就不用主审 用机器看k-zone就好了..
作者:
A1pha ([αλφα])
2009-01-10 12:03:00那就从何处不够完备，造成何种影响，以致于何种类型的选手
作者: citycamo (超光速) 2009-01-10 12:04:00
开始无限上纲了 XD
作者:
lotywin (Jim)
2009-01-10 12:04:00数据代表一切的话那打季后赛干麻 直接统计颁奖就好啦
作者: a0184030 (bardiche) 2009-01-10 12:04:00
所以才要了解对照各项数据的根本假设 跟其中的盲点
作者:
A1pha ([αλφα])
2009-01-10 12:04:00会被低估，这方面来探讨，会比较科学。
作者:
A1pha ([αλφα])
2009-01-10 12:05:00打季后赛是游戏规则。游戏规则说剪刀石头布一次定胜负。你不能说三种胜率一样平手
作者: a0184030 (bardiche) 2009-01-10 12:07:00
季后赛是属于短期赛事 数据少对于统计的误差就会大
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2009-01-10 12:08:00数据是计算结果 并且不断修正来趋近事实 讲什么直接统计颁
作者:
lotywin (Jim)
2009-01-10 12:08:00所以阿 数据是长期统计下来的平均 不是GAME BY GAME
要讲game by game吗 送你一个数据WPA
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2009-01-10 12:09:00还game by game勒 现在的数据都是play by play在累计的了
作者:
lotywin (Jim)
2009-01-10 12:10:00一个PLAY的数据能代表比赛胜负吗? 所以才要看GAME阿
作者:
A1pha ([αλφα])
2009-01-10 12:10:00我不太懂，GAME BY GAME跟长期统计，对于一个选手的价值评断
作者:
lotywin (Jim)
2009-01-10 12:11:00要盲从追求数据 而忘了比赛本质那就没啥好讲的了
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2009-01-10 12:11:00一个play的防守印象能代表比赛胜负吗?
作者:
A1pha ([αλφα])
2009-01-10 12:12:00越来越看不懂L板友的点在哪里了....？
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2009-01-10 12:12:00因为什么都没有阿 当然看不懂 XD
作者:
st6012 (高町疾风)
2009-01-10 12:13:00他的点不就跳针 而且还跳很大
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2009-01-10 12:13:00连推文都可以拿来当印象比数据好的依据了 你说勒
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2009-01-10 12:13:00印象派大师的开示出来了 数据派是盲从 经典!!
作者:
A1pha ([αλφα])
2009-01-10 12:13:00比赛的本质在于赢球，但是赢球跟金手套本身没有关连。
作者:
A1pha ([αλφα])
2009-01-10 12:14:00一个球员做出精彩的守备，防止关键失分。
作者:
A1pha ([αλφα])
2009-01-10 12:15:00跟一个球员做出稳定的守备，防止关键失分。我认为都是赢球的重要关键。假使把赢球当作整个事情的重点来看的话是如此。
作者:
A1pha ([αλφα])
2009-01-10 12:16:00因此，金手套的意义：选出最佳的防守球员，就不能靠这个
作者:
A1pha ([αλφα])
2009-01-10 12:17:00因为，既然两者对于赢球的贡献是一样的，那么精彩守备就会有所谓的印象加分。这队于稳定守备的球员就不公平。
作者:
A1pha ([αλφα])
2009-01-10 12:18:00我认为这是L板友，以赢球为重点的印象派观点的盲点。
作者:
redzero (小王)
2009-01-10 12:21:00一个PLAY的数据能代表比赛胜负吗?
作者:
redzero (小王)
2009-01-10 12:22:00lotywin:一个PLAY的数据能代表比赛胜负吗?
作者:
A1pha ([αλφα])
2009-01-10 12:22:00其实我觉得，金手套奖，跟比赛胜负没有直接关系。
作者:
st6012 (高町疾风)
2009-01-10 12:24:00换一句 一个PLAY的印象能代表比赛胜负吗? 有逻辑吗?
作者:
betadu (正直有为电锯弟弟)
2009-01-10 13:00:00数据本来就没有完全完备的 考试分数是最常用的数据了吧
作者:
betadu (正直有为电锯弟弟)
2009-01-10 13:01:00明明就不是完全涵盖一个人的能力 但是考大学还是只看指考阿
作者:
betadu (正直有为电锯弟弟)
2009-01-10 13:02:00要战数据不够完备根本就是鸡蛋里找骨头
可能某些人不用看比赛~抱着一堆数据就觉得比赛很精采zz
作者:
lgagirm ( )
2009-01-10 13:50:00球员谈薪水时不知道会不会看数据...
给楼上 会 Scott Boras旗下有一批人专门在做这个的
作者: mantle7 2009-01-10 14:18:00
"今年"惨澹的打击只拿2/3来看的人，干嘛对他认真？
作者:
ILER (仕洋)
2009-01-10 14:29:002007-2004=86 看一场比赛可以抵28.67场 这种印象当然够力啊!!
作者:
s80454 2009-01-10 21:10:00L在吵下去就没台阶下了...
作者:
zznkqb (zz)
2009-01-12 07:40:00我看了这篇推文快笑死 xD