楼主:
Andre (The Tornado)
2010-11-09 05:37:56※ 引述《biggame (biggame)》之铭言：
: 在AV女优版不小心讨论到棒球场上的5-TOOL球员
: 很多人认为所为的5-tool是打击，长打，速度，传球，守备
: 但这个观念近来为很多国外球员批评
: 因为传球和守备跟本是同一件事，不宜分开来看
: 因为一个没传球臂力的人还能说是守备好吗？
: 最明显的例子就是“强尼．大门”了
: 他的速度和老经验，判断球的落点在MLB算佳了，但全大联盟都知道他没臂力
: 那没有“臂力”这项工具的大门老兄，还能算是拥有“守备”这项工具吗？绝对不行！
: 因为有形的外野阻杀和无形的吓阻能力，他就不知差真正的守备强者多少了
: 另有人说所谓五项工具应包含接球能力
: 但我觉得我们现在讨论的是评价一个棒球员潜力的最重要五项能力
: 而接球能力应该是包含在守备能力里面
: 真正的5-TOOL应该是指
: 打击率，长打率，选球能力，速度，守备
你完全搞错5 tools的意义了。
5 tools看的不是你有没有道行，而是你有没有慧根。
以上。
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2009-01-09 05:46:00言简意赅
作者: ckevint (Can't live w/o music) 2009-01-09 06:09:00
XD
作者:
bikwang (死胖子)
2009-01-09 08:28:00推！言简意该
作者:
ajburnett (The go-to guy)
2009-01-09 09:40:00精辟！推Andre大！
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2009-01-09 10:31:00哈哈 这么短就说完了
作者:
maikxz (超级痛痛人)
2009-01-09 11:07:00哇靠 这篇超赞的 XD
作者: jaysont (AD=JAYSON) 2009-01-09 11:31:00
水
作者:
charmania (312282119)
2009-01-09 11:44:00这也算打脸吗XD
作者:
cirno (九号笨蛋)
2009-01-09 12:47:00推这篇！
作者:
blackcellar (Let's Go Marlins!)
2009-01-09 12:55:00我觉得好深奥喔
作者: raki (格局要大 爱与善念并存) 2009-01-09 12:58:00
大推大推 !
作者:
Yukirin (いい天気！)
2009-01-09 14:47:00水啦！！！！
作者:
waderu (滑的鲁夫?)
2009-01-09 17:10:00简短的打脸文
作者:
ckbaboon (救救北极熊)
2009-01-09 17:58:00推
作者:
myass ( 空)
2009-01-09 19:09:00to 楼上 看选手的天花板在哪的意思吧
作者:
ohb (好胜的命运是失落)
2009-01-09 19:11:005-tools是球员的身体素质 不代表能够转成实际的成绩
用来看年轻选手未来性，而不是用来描述Damon这类球员
作者:
youtoo (舒服就很迷人)
2009-01-09 19:15:00推！！！一击毙命！！！
作者:
pedrowang (鹿特丹、台南、冈山)
2009-01-09 20:37:00一堆只会躲在推文偷酸的还真是可悲
作者: AthrunZala 2009-01-09 22:06:00
XDDD
作者:
l60km (/hr)
2009-01-09 22:52:00精辟！不得不推
作者:
roverchi (神剑无锋大巧不工)
2009-01-10 20:15:00表示你可能可以单手举大象但打不出半支全垒打
完全同意 5-tools应该比较像是在讲天赋条件像Cameron Maybin就是被评为5-tools的新秀