: : : : : : : : : : : : : : : : : : : 昨天看到塞利格3月也要跟道奇一起来台湾
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : 就想到这人其实有些行为跟洪教主差不多
: : : : : : : : : : : : : : : : : "In the Best Interests of Baseball?
: : : : : : : : : : : : : : : : : the revolutionary reign of Bud Selig"
: : : : : : : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : : : : : by Andrew Zimbalist
: : : : : : : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : : : : : (Google book search: http://tinyurl.com/yewol2n )
: : : : : : : : : : : : : : : : 从权摄政! 之卷
: or practice) 了吗？准此而论，广义解释，认为教主得以本此条款介入一应大小
: 事情，也是有她的道理呀，可未必定要像赛公所讲的，有需要从严解释，侷限于有
: (未完)
当然，争执'21年当时众家老板制定该等内规的用意如何，不过是问题的表象而
已。问题的实质在于，教主的权责究竟到哪、应该怎生设计，始终都有争议，也始
终都嫌含糊不清。事情要是牵扯到劳资关系的时候，七代教主吉阿马提 (Bart
Giamatti) 的讲法足供参考：“要是教主我所能使上力的，只有道德劝说这么一千
零一招，甚且还只能用在劳资两造的其中一方，那我是又何必卷入这里头？”讲得
更具体点，如果真祭出“最佳利益条款” ("best interests" clause) 来，教主
的权柄也只能施加在众家老板身上，而没法及于选手那边。比方说，教主可以要老
板别封馆，但却没法约束选手不要罢工。如此一来，真到那乔团体协约的时刻，教
主的存在，变成是选手这边的优势，多了个可以使得上力的地方；那也无怪老板总
是会耿耿于怀、没法接受了。'94年的组织再造报告内容，也正足以充分佐证说明
众家老板的这个想法。
那，我们再回过头来看看这次的听证会。延续国会历来的悠久传统，事情一定要
先是剑拔弩张，杀声震天，然后把不幸卷入的一干人等都给她弄到筋疲力尽；咩老
(Howard Metzenbaum) 这次也不例外，又搓又揉，又捏又拉的，针对球界治理管控
的部分，还有豁免于反托拉斯法适用范围之外的问题，大大搞了一番。可又如何？
最后也是没能怎样啊。事情都还是停在那边，没有解决。
说实在，除了听证会关切的这些事情，球界其实还有更重要、也更急迫的问题有
待解决。众家老板'94年2月总算有个营收分享的具体方案出来。接下来呢，她们可
得要就薪资上限的部分形成共识才行；不然，是要怎么跟球员谈呢？'94年6月14日，
从球员对策委员会秘书长 (PRC chief) 拉维奇 (Richard Ravitch) 跟她工会的对
口费尔 (Don Fehr) 说形格势禁、速速来谈以来，历经十七个月又一周，众家老板
总算搞定她们自己这边的口径，有套东西可以端上台面跟球员方面好好来谈。
(未完)