: : : 好，那如果新球场对于所在地当局的营收没啥帮助，新球场到底还能干嘛？不妨
: : : 再来好好端详端详支持者可能提出的其他理由，好比避免球队搬走、提振球队实力、
: : : 全新观战体验、都市更新、无形效益等等。
: : : (待续)
: : <避免球队搬走？>
: <提振球队实力？>
<全新观战体验？>
新场馆的入场人次屡创新高（至少刚开幕的时候是这样啦），但现场观赛的体验
真有变得比较好吗？倒也未必。新场馆的规划经常强调让球迷可以贴近赛事，比方
缩小界外区，拉近前排观众跟场内的距离；可叹的是，包厢、套房等的设置，却使
得上层看台高耸天际。
结果呢，新场馆的座位数，就算没有旧场馆来得多，但是新场馆的上层看台
（upper decks），却会比旧球场的最后几排顶层看台（top decks）还要远；偏偏
上层看台却又是一般普罗大众个人购票者比较负担得起的座位。像是白袜就遇到这
问题：老Comiskey Park可以坐52,000人，91年启用的新Comiskey Park却只能坐
44,000人，而新球场上层看台的第一排，竟然比旧球场的最后一排还远。
不过啊，“贴近比赛”（intimacy）这话依旧甚嚣尘上的呢。例如99年夏天红袜
的新球场计画就宣传说，新球场的规划，将会让球迷更加靠近场内，却又不会受到
左右邻座干扰。这话到底要怎么实现，还真是让人丈二金刚摸不著头脑。
(待续)