※ [本文转录自 Sabermetrics 看板]
作者: WillWaiting (Creep) 看板: Sabermetrics
标题: [翻译] Can a Team Have Too Much Pitching?[2]
时间: Tue May 22 23:25:08 2007
古人的看法认为球队只会从注重投手获得好处。
唯一重要的事是发生在球场中间凸起的那块
──Earl Weaver ,名人堂教练
投手是场上最重要的球员，而且他们的能力决定了比赛一半的胜负
──Henry Chadwick ,"Henry Chadwick:Father of Baseball (1824~1908)"
投手占了75%...或是70%,90%或是其他很高的数字，这样的说法在播报员中广为流传..
..这争论点本身没有什么不合的地方；投手是比赛中最重要的元素。通常，一个有比较
好的投手的球队会赢得比赛，而拥有重火力的打线却无法横扫，因为他们的投手很弱。
──Leonard Koppett, "All About Baseball"
Connie Mack说投手占了七成。Branch Rickey说投手占了五成。George Weiss说投
手占了三成五。最近的猜测....则从Herman Franks当他执教小熊时说的高达85%，低到
Joe McDonald还是大都会的总管时说的15%...就我们目前所知的，这个要嘛就是最困惑
不然就是最阿呆的问题的最好的答案是 [投手占了44%]。
──John Thorn and Pete Palmer , "The Hidden Game of Baseball"
把这些公式用逻辑来解决，在一个对好球员竞争的市场上，投手将会比打者拿到
更高的钱，而他们的不可或缺性将反应在球队的薪资上。显然地，在最近年代的球队
投手并没有反应出这样的价值。从1999开始的180只球队(按：1999~2005 六年)把41%
的薪资给了投手。只有31只球队(17%)给了投手高于或等于球队薪资的50%。最极端的
球队是2002的Minnesota Twins，有高达了74%的薪资是给投手的。这只球队以94-67进
入了ALCS，而在ALCS败北输给了Anaheim Angels。这是投手薪资比例最高的十队中最成
功的一队，其他的只有一队进入季后赛。(Table 8-1.1)
Table 8-1.1 有最高比例的薪资放在投手的球队 2000~2005
════════════════════════════════
Year Teams Total Player Salaries 投手% W L Finish
════════════════════════════════
2002 Twins 40,225,000 73.9 94 67 Lost ALCS
2003 Twins 55,505,000 65.6 90 72 Lost ALDS
2001 Twins 24,130,000 65.6 85 77 2nd, AL C
2005 Indians 41,502,500 64.9 93 69 2nd, AL C
2005 Dodgers 83,039,000 64.8 71 91 4th, NL W
2001 Dodgers 109,105,953 57.0 86 76 3rd, NL W
2004 Rangers 55,050,417 56.6 89 73 3rd, AL W
2000 Marlins 19,870,000 56.3 79 82 3rd, NL E
2003 Dodgers 105,872,620 56.1 85 77 2nd, NL W
2000 Twins 15,654,500 55.5 69 93 5th, AL C
════════════════════════════════
这些投手薪资占50%以上的球队的总胜率是0.525,差不多是一季85胜。31队只有
10队打入季后赛(32%)。在这份球队名单的最后一队恰好通过的是有着50.7%的薪资放
在投手的2005冠军Chicago White Sox。2001的冠军Diamondbacks，有着52%，也刚好
在这群名单里。在这期间的其他四只冠军队，2000的Yankees是46.2%，2002的Angels
是43.7%，2003的Marlins是30.8%，2004的Red Sox是46.2%。在这期间的例行赛最多胜
的十只球队─从2001的Mariners(116)到2003的Giants(100)─给了投手40%的薪资，最
少的33.3%是2002的Athletics，赢了102场。