※ [本文转录自 Sabermetrics 看板]
作者: WillWaiting (Creep) 看板: Sabermetrics
标题: [翻译] 为什么Mario Mendoza很重要？ [完]
时间: Fri Feb 9 19:43:53 2007
如果一位取代层级的一垒手可以很简单的在市场上找到并以年薪低于百万签下，每季
可以轰17发全垒打，那么我们可以说17轰的一垒手不是那么地有价值。用全垒打数17来当
做把好球员跟坏的来做区别(记住我们的简化模型，全垒打是一切)。
所以，我们可以说一位两千万的强打者比起取代层级多打33发全垒打而不是说他打了
50发全垒打。假使慷慨的给取代层级球员一百万，这多出来的33发全垒打是这位球员用来
赚剩下的一千九百万。每一发多出取代层级的全垒打因此价值19/33=$575,757。
一位25轰的球员只比取代层级多八发。每一发是$575,757，那八发全垒打的价值比一
百万的取代层级多出了$4,606,055，让他的市场价值成为五百六十万。假设你是GM，用一
千万签下他，你把他的贡献高估了78%。
不用讶异，通常在市场中间价值的球员最容易被高估。然而，近年来出现迹象说明球
队在取代层级上变得越来越聪明。三号先发不再有八位数字年薪；平凡的外野手追求他们
的年薪在五百万以下。除了在2005年的off-season投手的价格飙涨外，这显示了估价优化
的长期趋势的开始，而不是一次的市场波动。新类型的GM，像是奥克兰运
动家队的Billy Beane，已经承认在市场的无效率是来自于不了解取代层级；精明的GM但
由于他们更注重Scout而想法老旧──像是亚特兰大勇士的John Schuerholz──也认同。
虽然薪水在2005的off-season涨了回来，他们在取代层级上增加的认识仍然是完整无缺的
。
就像取代层级在fantasy baseball里是很重要的。了解轻易可取得的talent并且推算
这层级的价值让GM跟fantasy的玩家一样远离对市场中间价值的球员高估，同时并给予适
当的耐操性价值。
棒球分析员常常用很简略的方式说取代球员的球员“没有价值”。但是记住这价值是
相比较而来的。即使是Mario Mendoza，取代层级的最高典范，比起在地球上的其他99.9%
的人都还要好，而且在他最强的时候他可以在球场上狠狠的教训我。这是因为我们把他跟
大联盟的球员做比较，所以我们才能说Mario Mendoza或Offerman没有价值。让我们给
Mendoza Line荣耀吧。虽然在这条线上的球员不会帮球队赢下World Series，他仍然代表
者一种才能跟表现是大多数我们这些从客厅看比赛的人从来不会达到的境界。