话说，
以前我在看一个选手选球能力的好坏，
会以OBP-AVG来当作一个参考，
感觉OBP-AVG>0.1的话，
就是选球不错的选手，
这样的概念有点像是IsoP。
但是从数学上来看的话，
好像有点不太对...囧
IsoP具有参考价值是因为的的公式:
Slug-Avg = TB/AB - H/AB
分母一样，很容易看出他所代表的意义，
但是OBP-AVG的话，
就变成：
(H+BB+HBP)/(AB+BB+HBP+SF) - H/AB
从单位上来看，
其实没什么逻辑可言..囧
不知道这样是否还具有参考价值？

不就是IsoD吗?这本来就是一个评断选球力的数字吧

嗯...这时候就不要管算法了 想数据背后的意义就好

不过这个功式可以看出打击率较高的打者选球力较差，例如两

名打者都是AB=100, BB=10,但一位打率三成H=30，一位打率两

所以现在Delmon Young的选球爆烂 他的IsoD是负的XD

成H=20，可以看出两成的打者选球功力比较高。

IsoP跟IsoD不是都会摆在一起学吗?

我忘记叫做Iso什么了@@"

现在看到才想起来..囧Isolated Discipline

根据三楼的话，这么说来，IsoD还需要根据打者的Avg来作修正

数据才会比较客观囉？@@"

三楼的两个例子算出来IsoD不一样喔,一个是0.064,一个갠

是0.073

对呀，所以IsoD指出了虽然两人都是在110 PA中选到10次保送

但实际上的选球力仍然有高下之别，应该是这样吧？

重点是他好算 跟OPS一样的意思

OPS也没有单位可言