[问题] OBP-AVG的参考性?

楼主: A1pha ([αλφα])   2006-09-01 11:17:15
话说,
以前我在看一个选手选球能力的好坏,
会以OBP-AVG来当作一个参考,
感觉OBP-AVG>0.1的话,
就是选球不错的选手,
这样的概念有点像是IsoP。
但是从数学上来看的话,
好像有点不太对...囧
IsoP具有参考价值是因为的的公式:
Slug-Avg = TB/AB - H/AB
分母一样,很容易看出他所代表的意义,
但是OBP-AVG的话,
就变成:
(H+BB+HBP)/(AB+BB+HBP+SF) - H/AB
从单位上来看,
其实没什么逻辑可言..囧
不知道这样是否还具有参考价值?
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2006-09-01 11:18:00
不就是IsoD吗?这本来就是一个评断选球力的数字吧
作者: Kinra (喵天使)   2006-09-01 11:19:00
嗯...这时候就不要管算法了 想数据背后的意义就好
作者: foudre (foudre)   2006-09-01 11:33:00
不过这个功式可以看出打击率较高的打者选球力较差,例如两
作者: foudre (foudre)   2006-09-01 11:34:00
名打者都是AB=100, BB=10,但一位打率三成H=30,一位打率两
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2006-09-01 11:35:00
所以现在Delmon Young的选球爆烂 他的IsoD是负的XD
作者: foudre (foudre)   2006-09-01 11:36:00
成H=20,可以看出两成的打者选球功力比较高。
作者: jacobhsu (台大今年拿冠军)   2006-09-01 11:40:00
IsoP跟IsoD不是都会摆在一起学吗?
楼主: A1pha ([αλφα])   2006-09-01 13:27:00
我忘记叫做Iso什么了@@"
楼主: A1pha ([αλφα])   2006-09-01 13:30:00
现在看到才想起来..囧Isolated Discipline
楼主: A1pha ([αλφα])   2006-09-01 13:37:00
根据三楼的话,这么说来,IsoD还需要根据打者的Avg来作修正
楼主: A1pha ([αλφα])   2006-09-01 13:38:00
数据才会比较客观囉?@@"
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2006-09-01 14:13:00
三楼的两个例子算出来IsoD不一样喔,一个是0.064,一个갠
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2006-09-01 14:14:00
是0.073
作者: foudre (foudre)   2006-09-01 15:15:00
对呀,所以IsoD指出了虽然两人都是在110 PA中选到10次保送
作者: foudre (foudre)   2006-09-01 15:16:00
但实际上的选球力仍然有高下之别,应该是这样吧?
作者: LinaInverse (绿茶好喝....)   2006-09-01 15:48:00
重点是他好算 跟OPS一样的意思
作者: LinaInverse (绿茶好喝....)   2006-09-01 15:49:00
OPS也没有单位可言

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com