※ 引述《CCLu (Lu)》之铭言：
: ※ 引述《Luxti (jj)》之铭言：
: : 0.143 就是 1/7，实际数字是 4 for 28，这四只 singles 还都集中在第二场
: : 与第三场打出来的，此后五场完全 hitless，不过这八场下来也只被三振一次，
: Gehrig 最后八场球的详细内容我没有注意过。很遗憾 Retrosheet 还没有做到
: 1939 年。
: Ray Robinson 的书里面有提到这几场比赛，可是他有一场球赛胜负跟
: Retrosheet 的资料相反，使我不敢确定他的考据是否全对。就以 Robinson 的
: 书中内容，跟你的数据有些出入。
我没有这类对 Yankees 逐场考据的书，应该你对，我的错误来源应该是 4/30
是 Gehrig fifth hitless game in eight，但是误植为 fifth concecutive
hitless game，因为 Red Sox 的资料对第一场开幕战写的较详细，包括 Lefty
Grove 说看到 on deck 的 Gehrig 几乎握不稳球棒所以把 Joe D 直接送上垒
(我认为应该不会有太多人把热身赛看得太严肃，甚至 Yankees 还是把 Lou
放在 Joe D 之后，对 Red Sox 而言开幕战也不至于要玩成像 WS Game 7 一
般，Lefty 这举动当然是觉得抓 Gehrig 简单的多，不过应该是对他个人当时
显现的状况高于那些数字，当然前一年这两个打者的排棒更动也许早已动摇)。
由于那年因雨延迟开幕，所以 BOS at NYY 也就那么一场，接下来 Yankees 的
比赛也不会出现在 Sox 的资料上，所以 Gehrig 第一场没有安打并且被投手小
看的情形应该是没有问题，再来就是因为那个 "连续五场无安打" 让我反推他
的 singles 是在未详载的两场比赛当中，如果是 "该季第五场无安打" 就符合
你的资料。
baseball-almanac 开始有单场的 boxscore，可能就是去影印旧报纸，不过要
收费。:p
: 书写的是 6/16 (P.71)。6/2 是什么我不清楚，他的连续比赛是从 6/1/25 开始，
: 所以应该也无关。
这应该是我的误解，Gehrig 在 1923 年顶替的也不是 Pipp，还好有写出来被
更改，否则搞不好我永远以为那是对的。