※ 引述《hsinyeh (hsinyeh)》之铭言：
: ※ 引述《kurtgod (kurt神)》之铭言：
: : 牌
: : .
: : 东
: : 1.打出到海底的牌怎么收回？
: : 2.如果今天上家打的是数牌 下家看错 喊碰舍了一张牌出去 对家或上家要胡这张根
本?
: : 该舍出的牌 请问这样合理吗？
: : EX: 上家打1饼 下家拿2张4饼出来碰 舍5饼
: : 这时候对家要胡5饼 这样不就影响牌局了吗？原本不该胡的却胡的
: : 另一个状况：
: : 上家打6万 我要吃 结果下家拿788万出来碰舍7万下海
: : 但是这张6万原本就我能吃的牌 结果因为下家看错（姑且是看错不是故意
）?
: : 致整个牌局牌序改变
: : 请问下家不包吗？相公是合理的罚则吗？
: 那衍伸几个问题
: 今天上家摸牌后想了很久，拨了一下海底牌想确认到底哪张安张
: 我以为上家舍出一张安张，于是摸牌敦牌发现不是自己要的直接打出要包吗?
: 或是对家舍出一张牌，上家思考要不要吃碰，
: 我没注意到以为已经轮到自己于是摸打要包吗?
: 或是错吃是不是也要包？
: 如果错吃不用错碰要，那错碰上家舍出的牌跟错吃有何不同，为何一个不用包另一个要
?
: 如果错碰上家舍出的牌不用包，只有错碰对家或是下家要包
: 那为何同样的一个错误会因为坐的位置不同而有不同罚则？
: 你的第一个例子不管下家何时舍五饼都对家都要胡所以可以给胡
: 第二个例子处理方式可以是错碰的已经亮搭 所以两张八万放门前不得把六万收回去碰
: 你要吃六万可以照吃，下家不得收回六万但已舍一张变成小相公 摸牌顺序不变
: 我觉得如果真依照比例原则，又要解决要舍出的牌是不有人要的问题，
: 比较合理处理方式应该是错碰的不得收回，牌局继续，轮到错碰该人摸牌序时
: 错碰之人不得摸牌，视为舍出该错碰舍出之牌
: 以第一个例子
: 上家打一饼 下家拿两张四饼出来碰舍五饼，则下家两张四饼摊门口，宣告相公
: 本家继续摸牌，轮到下家摸牌序时不得摸牌视为舍出五饼
: 此时下家要吃或是其他家要胡依照牌序进行
: 第二个例子
: 下家两张八万门前 宣告相公 你可以吃六万舍出后若轮到下家摸牌则不得摸牌
: 视为舍出七万
上家摸牌想很久 你以为他有打就去摸牌
重点在那个你以为…..你不会问吗？
然后又来一个没注意 你也可以问
以上都是你自己的失误
你都先去摸牌 可以包你
因为影响牌序了
我自己有在开场 错碰 摸错 吃牌拿不出来 都包
因为避免有后续摸牌顺序争议
然后什么叫不管怎样5饼什么时候打出去都有人要胡？阿我可以不打吧 我吃到36饼就可以
不用打啊…..不用打没人胡的到 跟有人胡的的这结局是不是差很多？或是我没看错不就
不会有这问题了？
错碰算相公我真的无法认同
大大影响牌局了
1.445饼万一有人要胡四饼或是吃4饼那挂因为你自己眼残看错 导致牌局不公平 你牌在你
手里没人知道 但是你不是用正常方式去透露手牌资讯 这样就是严重违规影响牌局了 然
后你说4饼对就摆在吃碰区？你知道摆在吃碰区就变死牌了不会动的 那我以后就拿2张危
险牌出来碰 然后丢在那边不动 反正没机会放枪 相公了 顺便跟其他听这个的人说你没牌
了快点转章 那是不是可以说你跟他同伙？你要思考牌局的公平性与合理性
2.788万如同445饼一样意思
不再重复一次

中间五饼那段，hsinyeh是在回复#1Y7qVd-r碰错打5饼的例子，依原PO的立场来讲，应该是要回复：“对家可胡(或不可胡)，但下家吃错碰舍牌放枪要包牌”才对吧怎么会回复“阿我可以不打吧 我吃到36饼就可以...”你这样回复就变成是在反驳自己举的例子...看不懂到底再干嘛?你回的跟我讲的意思不是差不多(笑所以你一开始五筒那段这样回就好啦" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

这跟"我可以不打吧"、"我吃3.6万就..."没什么关系*饼其实这里有两个问题，我先讲第一个h大: 5饼不管什么时候有人打都有人要胡你: 我才会回5饼有人规定一定要打？他没有说5饼一定要打吧? 他是说5饼打出去有人要胡所以你问h大那句我才会觉得问得很奇怪再来h大讲的是 5筒打出去有人要胡 所以给胡可是你回文那段是在说要怎么样避免打出5筒两件事是不一样的ㄜ" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

不然这段是在说什么?