两种玩法(庄诈庄连/闲诈庄下、闲诈庄连/庄诈庄下)都有遇过
另外两种组合基本上是不会遇到。
不过认真的讨论合理性的话，我认为错和(诈胡)暨不算胡牌亦不算流局
算是损毁牌局，故应包赔(包：代为补偿其它三家的预期得利)
老一辈是一底八，年轻人大概一底五或一底三或自己台面或三家台面
扯远了
我认为任何一家发生诈胡，庄家皆不用下庄，而且连庄数也不增加。
毕竟庄家没有胡牌，也没有流局。
这种连庄数不增加的玩法也可避免有人想诈胡拱庄或是庄家自身诈胡买连庄。
亦即庄家诈胡，庄家赔完该付的数目之后另起牌局(未连庄)
或是庄连三闲家诈胡，该家赔完后另起牌局，庄家依然是连三。
仅供参考。

我同学才扯好不好，他有一次要交家政料理报告什么的其中一个是要写一样水煮料理的食谱，他居然给我写

温水煮青蛙

我同学才扯好不好，他有一次要交家政料理报告什么的其中一个是要写一样水煮料理的食谱，他居然给我写

温水煮青蛙