我认为MBA毕业的短期求职和长期回报是两个不同的问题
从短期求职来看，你毕业那一年市场的情况确实很大程度影响当年的求职难度，景气不好
的时候再好的学校毕业一样是找不到工作，就像是金融海啸的时候一样，很多当年毕业的
人也找不到工作，一直到1-2年后经济逐渐恢复才有更多好的职位释出。短期内全球经济
遇到了比较大的困难，所以去年到今年很多公司都是在裁员控制成本，明年还可能再调整
一年，但是这些早晚都会过去的，总是有新的产业新的机会。我觉得更重要的是想清楚
Why MBA？Why Now？这是最核心的问题。
长期回报确实是很多人忽略的，其实很多台湾出国念MBA的人都花了很长的时间才回本，
从财务回报来说是蛮糟糕的，很高兴你在决定开始之前就开始思考这个问题，但MBA本来
就不是花钱买个确定性，而是一个机会，你要考虑的是你长期的职业规划里是否需要这个
学历？如果你只是想要体验海外生活，只想到海外念个书，你想达到的目标不需要念MBA
也能达成，那你就不需要去念书，甚至念个一般硕士还比较省钱；如果你想把MBA作为未
来达成职业目标的台阶，那你可以去读。我听过不少人最终没有在财务上实现目标，但很
少听到有人后悔，后悔的都是前面没想清楚的。
MBA毕业后影响你长期收入的原因还蛮多的，可能包含你的学校排名/学校位置/经历等等
有关，我不太了解你的背景，所以很难给你一些具体建议，但是找高薪的工作其实没有想
像中难，网络上有非常多公开讯息可以帮助你找到好工作。当然这不是保证，这取决于你
的经验和努力，你要非常的努力！但不要单纯把你的收入和学校连结在一起，那不一定有
绝对的关系。
总结一下，建议你再想想以下几点
1. Why MBA？Why Now？
2. Career Goal，MBA对你的职业目标的必要性
3. 是否愿意为了你的职业目标做这笔投资
建议原PO可以找一些不同的人聊聊，或是你想找我聊聊也行
关于我的背景，搜一下我的ID就可以看到过去的文章了
※ 引述《evilviolet (梦中人)》之铭言：
: 看到这篇刚好想分享之前算过荷兰RSM MBA学费回收的scenario analysis
: https://i.imgur.com/51uqPme.jpeg
: 假设：
: 成本：RSM MBA学费65,000+生活费18,000=83,000
: 薪水：第一年65,000，是RSM MBA 2023就业报告的平均（有77%在荷兰工作）；薪水每年
: 涨幅设3.5%
: 房租：每月1,100左右，根据荷兰公寓每平方公尺租金（假设20坪）
: 其他生活成本：根据Nibud的预算工具，每月约2,300，不过这个预算工具包含准备金预算
: 、度假等等所以通常会偏高；通膨每年假设2%
: 薪水跟租金的假设不动，主要针对其他生活成本跑scenario analysis（除了房租外的花
: 费少Nibud数字10%、20%、50%）
: 如果真正按照荷兰Nibud预算工具的花费，要回本学费是不可能的；如果你每个月的结余
: 没有超过700（这个数字是第一年，会逐年提高），基本上要在十年内回本是很困难的；
: 如果你一开始工作就可以有每个月结余1,400（也就是一年结余大概16,000左右），约莫
: 五年可以回本
: 那如果用每年调薪幅度5%跟10%来算的话，差异会有多少？
: 万万税的荷兰总是不会让我们失望XD
: 虽然调薪幅度从每年3.5%提高到5%，10年后累积税前薪水差异会到55K，但因为较高的累
: 进税率，累计结余还不到25K；如果用高标准每年调薪10%来算（这样五年+46%/ 十年+136
: %），10年后累积税前薪资虽然会超过270K，但实际累计结余也只有110K左右......
: 所以说在荷兰较高的薪水，当然对回收MBA成本绝对有帮助；但在高税率的威力之下，实
: 际帮助的程度，可能跟预期的程度会有差异
: 当然这边都没考虑机会成本、资金成本、无形资产（欧洲工作经验、work life balance
: ）这些东西，只是单纯地从数字来看RSM MBA成本的回收情形
: 引述《FatHouse (肥宅哥)》之铭言：
: : 这边主要是针对上篇tomluica推文的回复.
: : 原文问题如下:
: : 推 tomluica: Fathouse大你好！ 04/06 22:
: 58
: : → tomluica: 想请问你对于目前这个艰难时刻去就读欧洲MBA有什么看法 04/06 22:
: 58
: : → tomluica: 吗？我目前已申请上但犹豫不决…我看未来同学们都快快乐 04/06 22:
: 58
: : → tomluica: 乐的，但找学长姐coffee chat后得到的反馈都挺不好的， 04/06 22:
: 58
: : → tomluica: 很不知道要怎么看待眼前的机会（尤其是现在的经济情势 04/06 22:
: 58
: : → tomluica: 感谢！！ 04/06 22:
: 58
: : 其实我并不是专业的 MBA 顾问，只是之前念过 MBA，也认识一些欧洲 MBA 毕业的朋友
: ，
: : 这边就分享一些个人的想法给你参考～
: : 首先我觉得要先问问自己：为什么想读 MBA？ 每个人的出发点不同，但大致可以分几
: 种
: : 类型：
: : 1. 体验当地与多元文化、认识国际同学
: : 如果你是为了这个目的，我其实很推荐欧洲 MBA。我自己年轻时在欧洲住过几年，真的
: 觉
: : 得欧洲文化非常多元，每个国家都有自己的特色和气质，旅游起来也超级丰富，是那种
: 在
: : 台湾或其他地区比较难得的生活体验。
: : 欧洲 MBA 的国际化程度也比较高，来自世界各地的学生多，对于拓展视野是很有帮助
: 的
: : 。不过坏处是：因为大家毕业后都各奔东西，要维持人脉、联络其实不太容易，所以
: : networking 的实际价值可能没有想像中那么高。
: : 反过来看美国，国际学生比例没那么高，但很多人会选择毕业后留下来工作，人脉比较
: 集
: : 中，长期来说 networking 价值反而可能更高一点。
: : 2. 想学 MBA 课程的内容
: : 这部分我觉得欧洲和美国差异不大，重点是看学校的强项：
: : 像 LBS、Wharton、CBS、NYU 是金融业比较强的；MIT、CMU 偏科技业；Kellogg、
: : INSEAD 是管理顾问取向。如果你对某个产业或职涯方向比较明确，就去找对应强项的
: : MBA 会比较有效率。
: : 3. 想留在当地就业，追求高薪
: : 坦白说，如果你是以“留下来工作、拿高薪”为主，那现阶段我就不太建议欧洲 MBA，
: 理
: : 几个：
: : - 这几年欧洲失业率高、整体薪水偏低
: : - 欧洲企业对 MBA 的认同度没有美国高，对长远发产不佳
: : - 留下来工作门槛高：签证、语言、在地人脉都要克服
: : - 税率高、生活成本也不便宜，部分地区还蛮排外的
: : 相比之下，美国的就业市场大、科技业多、薪水高、签证与绿卡制度相对稳定，以就业
: 来
: : 还是比较实际的选择。但现在川普执政，政策上除了会乱搞外，整体上也会更排外。
: : 4. 其他职涯考量（创业、回国、第三地就业）
: : 如果你的目的是创业或回国接家业，或打算去第三地（像中国、东南亚、台湾）发展，
: 那
: : 你可以针对创业导向比较强的 MBA 来选，比如 Stanford、INSEAD、IE 这类偏创业氛
: 围
: : 的。
: : 第三地发展的话，还是要看看那个市场校友多不多。工作很多时候其实蛮仰赖校友
: : network的帮忙，这点不能忽视。
: : 以上纯粹是个人角度出发，不一定完全正确，如果有什么讲错或不够全面的，也请其他
: 前
: : 辈补充～然后我也不是MBA顾问，只是路过的路人发发个人看法，希望对你有帮助！加
: 油