所谓顶尖MBA，之于纯粹商管MSc有所不同，我想不需在此辩论
就我初步理解，更实务、动态的课程，杰出的人际网络等都是
但是，我还是难以理解，大学就出身管院的朋友
进了顶尖MBA，又上到相同的课名时，到底有什么感受呢？
是耳目一新呢？还是觉得只是在复习再明显不过的基础？
前些阵子与事业群的一资深经理聊到MBA，他在鼓励之余也不忘提醒
“注意课程内容，别浪费时间！”
这让我想到，我在国内大学部时，曾因冲堂关系，选了IMBA的财务管理来修
老实说感受不到多少差距，甚至还更水...虽然老师还不错啦！
(当然，国内MBA跟世界顶尖MBA又有多么不同，我想也不需在此讨论)
更提醒我：我曾经修过经济、统计、会计、财管，行销、产品管理...成绩还不错？
仔细检视许多MBA课程，至少有1/3 - 1/2的课程“名称”是我所熟悉的
众所周知，MBA有许多教学方法：课堂学究式、商业个案、小组专案合作，或各种综合
拥有基本的商管知识，是否意味着我应该全面排除学究式教学的MBA课程？
或者连其他教学法的MBA课程都须更谨慎选择？
我也注意到Kellog推出直接从中高阶商业知识开始上课的一年制MBA
不知对于有商管学识背景的人，是否推特别推荐这种呢？
排除课程教学，顶尖MBA的价值肯定不会因为重复学习知识而减损
但我所追求的，是更进一步极大化学习的效率