[麦书] M1 MBA 出厂蓄电量才 4300mAh?!

楼主: MilchFlasche (实践才能发光)   2021-06-06 00:44:09
这个月终于入手期待已久的 M1 了。
一般上网、文书真的就像用 iPad 一样,
耗电量不大。
入手第 2、3 天,装了 Battery Monitor 一类的 app,
看到这时候 cycle 还是 2,
赫然发现 Designed Maximum Capacity 是 4382mAh
(或接近的数字,不同 app 还有不同数据这我也是第一次遇到)
这也太吓人了!Intel MBA 的电池设计容量是 7150 耶!
4000 多,这只比一些安卓手机多没多少啊。
所以 M1 笔电是,比 Intel 省电,
但配比较小的电池容量,结果续航力还是狂电 Intel?!
太强了吧。狂电 Intel 就算了,
安卓手机也是 ARM-based CPU,
结果苹果的笔电只需要比安卓手机略多的电量,
做的事情比手机多得多了,然后续航力也是一个白天绰绰有余……
但是,我也好奇,为什么不维持一样的 7150mAh,
然后把续航力拉更长(比方说标榜 25 小时或 30 小时的使用?)
而是选择减小电池容量呢?
是为了降低成本增加价格竞争力吗?
还是 M1 笔电壳内设计有什么因素需要让电池变小吗?
作者: lltzpp (MiohitoKiri5474)   2021-06-06 01:00:00
为了把预算移到萤幕上吧,色准跟 intel 版好很多
作者: milkBK (blitzkrieg)   2021-06-06 01:34:00
Intel文书20W+ M1文书5W最多 intel能用4小时的话 M1是16谁可以16小时工作后还清醒的= = 人都比笔电先没电了我认为只要能满足10小时文书的装置就很够用了之前iPad Pro 配上书写 萤幕最暗 关闭120hz 撑不住8小时的书写,老实说我很难过QQ,要是能多挤出一点电量,就可以不用带尿袋,这算我小后悔的产品
作者: KimomiKai (时雨大天使)   2021-06-06 02:25:00
英呆尔看到M1可以撑这么久,这几个月都在发没用的PPT打自己。如果真要阿婆说实话把原本的高容量电池安下去,我看英呆尔直接自尽了一方面阿婆没必要把战场的差距拉太大,不然以后高耗元件上来,续航降低会被放大注目
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-06-06 04:32:00
ARM CPU比Intel省电原因,是因为制程缩小,并不是架构原因
作者: teezyisyou (哈囉摩西)   2021-06-06 04:53:00
楼上不要乱教好吗…
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-06-06 05:33:00
如果你懂半导体物理跟电子学就会知道了,懂吗
作者: krousxchen (城府很深)   2021-06-06 07:51:00
不懂的人呛别人不懂真好笑
作者: Lostaru (寂寞在唱歌)   2021-06-06 08:04:00
不是每个人都想为了加到30小时续航,而增加重量的…重量本身就是很机要的因素了
作者: timTan (用口头禅区分年记)   2021-06-06 08:40:00
不只是制成吧,以前制程没那么好的时候,arm 也很省电啊。树莓派现在在用 40奈米 https://technews.tw/2021/01/26/rp2040-raspberry-pi-pico/功耗也只有不到3w啊Arm 是省电优先来堆功能,intel 以速度优先堆功能。没想到最近被arm 超车,苹果再以制程还有各种设计绝杀
作者: TakiDog (多奇狗)   2021-06-06 09:00:00
mAh是很烂的标示方法,因为牵扯电压,虚标的行动电源就会出现5v 3.7v mAh上的不同13吋air不是50Wh吗 有比较少?wiki上18年之后包含M1都是写50Wh 允许我再嘘一次
作者: mtcoat (mtcoat)   2021-06-06 09:24:00
看瓦数吧 谁看mAh
作者: timTan (用口头禅区分年记)   2021-06-06 09:25:00
苹果版名产就是嘘人
作者: imreader (imreader)   2021-06-06 09:26:00
马儿跑得快,吃草又少,就这样打到 Intel 的主力市场呀一次就致命但 ARM 已经发展低功耗 20 年了。Intel 要追也难了之前是低功耗,但没力。现在是低功耗又有力ARM 能有这样的发展,跟手机工业的演进非常相关。只是没人能料到 2021 年 ARM 攻入桌机与笔电市场
作者: TakiDog (多奇狗)   2021-06-06 09:32:00
当然嘘啊 看似有做功课的文章,结果搞不懂单位
作者: IMISSYOI (佑)   2021-06-06 09:38:00
MBA是?
作者: alexroc (吉娃娃大师)   2021-06-06 09:54:00
macbook air ~~~
作者: celtics1997 (山东之龙-禁邪赛鸽)   2021-06-06 10:36:00
作者: yogo0940   2021-06-06 10:57:00
2017 MBA=54.4Wh/2018 MBA M1=49.9Wh
作者: Henry658 (adreN.)   2021-06-06 11:35:00
在工业设计中,产品的规格在一开始就定好了,例如使用时间(续航力、萤幕规格等等。所以说当苹果设计时就是以十小时做设计,并不会因为可以塞更大而塞,加上普遍使用者基本上都可以接受一天一充,过大的电池容量显得没有必要。
作者: huabandd (我是阿肥巴你头)   2021-06-06 12:58:00
应该说没有必要那么长吧?25小时很少有这种情境真的会用到这么长的一定会带线出门减少电池容量也可以变得比较轻,没什么不好
作者: crimsonmoon9 (绯月)   2021-06-06 13:00:00
mAh感觉就是数字大好看所以不改标Wh不然现在万来万去 不懂的消费者看到一个不到一百的谁会买
作者: huabandd (我是阿肥巴你头)   2021-06-06 13:14:00
买苹果产品首看的应该不是电池吧XD
作者: ck574b027 (荒围!定厝!贼!妹!)   2021-06-06 13:30:00
那某楼要不要来讲讲M1比AMD省电的原因,别只鞭尸intel
作者: zxzx8059 (zxzx8059)   2021-06-06 13:35:00
x86要舍去32bit、老指令支援还要很久
作者: a3619453 (哼哼哼哼哼哼)   2021-06-06 13:50:00
快被笑死,不懂的先乱讲结果还呛人
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2021-06-06 14:19:00
只有多多益善阿,不会有人嫌多啦
作者: leo410120 (leo)   2021-06-06 17:16:00
姑且不论电压的话 到底哪台macbook air标榜过7150mAh
作者: waroz (沃君)   2021-06-06 17:25:00
续航够就好了,都忘记Note7就是贪容量出事的吗
作者: maplefff (maplefff)   2021-06-06 18:26:00
电量、电能单位都搞不懂
作者: JustinPai (AarBarJarJar)   2021-06-07 03:37:00
又不是行动电源
作者: ducamao (Macha)   2021-06-07 07:51:00
m1跟x86 cpu耗电量差距最大的地方是低耗能使用跟待机..intel用旧制程还可以堆到跟amd用先进差距不大某程度也是很屌(但还是amd yes
作者: VdustR (京)   2021-06-08 01:38:00
冠宇打球
作者: vacation4444 (虾咪)   2021-06-08 01:56:00
Arm比较省电,读过计算机结构才知道为什么吧不然为啥手机一定是用arm架构?
作者: RKubica (哈蜜瓜服务)   2021-06-08 16:56:00
明年也有牙膏要挤啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com