[硬件] MacBook Air For M1 test

楼主: cerberus4523 (Cyril)   2021-01-01 13:23:01
昨天拿到规格16g/1Tb
经过一晚上测试后分几阶段说说
对比的MBP16规格为客制化全顶规
两台相差四倍价格
1.效能
目前我使用的趋向就是普通通讯软件和网页文书
目前整体相当流畅没错
但是明显感觉没有比MBP16好
我用四套浏览器都开数十个分页
对于M1系统负担相当沈重
但是轻度使用上相差无几
2.噪音
MBP16很容易有风扇运转噪音
MBA基本上没有风扇
但是即使我跑游戏也不会到温度很高
3.续航力
低负载。也就是只开几个网页的状况下
M1真的有傲人续航能力
但是如果网页开得多,甚至是游戏
续航远不如MBP16
同样负载下MBP16能续航5小时在M1上大约3小时或以内
高负载下对于电池消耗相当沈重
4.音效
音效直接被MBP16拉开明显差距
当然规格上就不能比
但是我还是提了一下
5.游戏水准
我跑了OSX能运作的战车世界。都安装最高画质客户端
两边都用默认系统下的高画质运作
首先M1不是全部效果支援,所以高画质有些功能被关起来
第二在相同分辨率1680*1050环境下
M1系统平均在30~60浮动,相当不稳定
Pro5600HBM2则是稳定运作在75~80
以价差来说M1系统表下可圈可点
另外提一下同规格下MBP16如果安装win10
将可以在4K下运作最精细画质
高画质下也超过120fps
游戏的角度来看win10系统效率优于OSX
6.固态硬盘
帐面数据M1系统优于MBP16
使用上没有明显感受
外接传送档案速度感觉也很稳定
另外就是我有一个外接硬盘读不到
WD的book duo
目前尚无解决方案
7.使用iPhone app
可以直接感觉到这项功能的各种方便
包含用JPTT编辑文章
用动画疯看动画
这功能相当优秀
未来发展可期
总结:考量到价格,M1系统在表现上相当出色
虽然要和高阶平台相比我认为还是有落差的
但是考虑到价位已经是很对得起自己的系统了
加上Air本身轻薄的特性
这台可以是完美的随身轻中度系统
不过要说辗压到MBPR16或是打败X86芯片
我认为这说法经过太多夸饰
作者: krousxchen (城府很深)   2021-01-01 13:29:00
还要看未来的M1X甚至是M1Z才能确定,M1就日常使用
作者: eyecolor (欸)   2021-01-01 13:33:00
这就是我说的RAM买刚好就好的原因.这只是最低阶的M1如果真的很高需求考量的.以16GB或更高内存需求的用户再等等再来买....
作者: goodga ( )   2021-01-01 13:42:00
目前的M1本来就是入门级的了 MBPR16是专业用户等级 也不能这样比较
作者: shellpig (贝壳)   2021-01-01 13:46:00
四套浏览器各开几十个,所以一共是200个分页左右吗?
作者: krousxchen (城府很深)   2021-01-01 13:46:00
我现在就用iMac,打算卖掉iMac改用macbook air m1,你为何觉得iMac可以跟M1搭配使用?
作者: shellpig (贝壳)   2021-01-01 13:50:00
哦主要是想问电量只能撑三小时的负载是做了啥不过我刚查了mpb 16的规格,是比我现在的桌机还差一小截,除了ram不知道,但我用m1 mba 8g使用感受跟桌机16g是差不多的,看来使用感受真的看人哈哈
作者: helba (网络贫民窟)   2021-01-01 13:59:00
WD那么大牌子也还没支援吗还是因为duo比较特殊
作者: xoy (XerXes)   2021-01-01 14:15:00
感谢测试,M1分大小核功耗是一定会有差距,不过网络上满载的测试也不少,这么耗电倒是很少看到
作者: ZO20   2021-01-01 14:28:00
感谢测试
作者: kiii210 (HelloWorld!)   2021-01-01 14:35:00
MBP16可以续航五小时?我光是上一个半小时的课,轻度网页浏览,笔记,LINE就可以喷到剩70 80几%了,电池健康度还有9X%有点好奇你开什么网页,用什么软件,我对这样的数字满好奇
作者: kaede0711 (kaede)   2021-01-01 15:29:00
其实应该用MBP对测 毕竟高负荷极限测试有没有风扇应该有差 但M1最可怕的应该是他还没上高规版本...
作者: tyf99 (呵呵)   2021-01-01 15:40:00
一个电池 49.9Wh,另一个是 100Wh 耶
作者: azure (慢慢来)   2021-01-01 16:02:00
以"目前"软件支援度来说 用多家浏览器测的瓶颈会卡在RAM不同页面内容也有落差 有吃client端计算重 有些图档载得多M1的计算效率 功耗表现优势很明显 但超限情境就成落地凤凰
作者: krousxchen (城府很深)   2021-01-01 16:13:00
反正我都是轻使用,不需要imac
作者: azure (慢慢来)   2021-01-01 16:14:00
web浏览和游戏、汇出影音等 运作和占据资源的概念不太一样
作者: Ujdhw3425 (ccc)   2021-01-01 17:33:00
等等 mba没有风扇啊 怎么可能会有风扇声XD
作者: r1006274 (毛头)   2021-01-01 17:47:00
之后一定有更强的,但会不会像入门级的价格这么甜就不好说了
作者: kaede0711 (kaede)   2021-01-01 18:11:00
只是m1本来就是扯在屌打别人入门级 一样的价位完全没有入门级的性能跟续航缺席
作者: preattyall (天命不欺,岂遂殆哉)   2021-01-01 18:13:00
中肯,不落俗套
作者: poty456823 (这是一个好锅子)   2021-01-01 18:57:00
看你们测得很爽 我的还没来感觉好烦 我好想快点摸到喔 200个分页还能继续跑 对我来说已经是天堂了
作者: mrnegativetw (每天来点负能量)   2021-01-01 19:19:00
可以问一下标题加for的文法吗
作者: ducamao (Macha)   2021-01-01 21:51:00
其实全速跑的IPC也就跟X86顶款差不多..但目前看起来真的就是可以买来玩,但作为生产力工具可能2021 late再看看不过说真的..商场即战场,我相信apple就算能完败X86价钱也不会太好看就是..(对于中阶用户来说
作者: eyecolor (欸)   2021-01-01 21:55:00
以MBP的16GB/1TB价位而言,ASUS G14也是顶了,其实也不能称作就是了但对于苹果而言,这只是入门机
作者: henryyeh5566 (费雯大湿)   2021-01-01 22:25:00
买顶配机种来上网跟通讯软件,请问缺干儿子吗XD看得出来m1电脑就是强化版的平板,在特殊工作上威力惊人,但在高负载下还是很喘,期待第二代改进
作者: a5317264 (亚)   2021-01-01 22:30:00
喘是喘在压缩内存的部分吧 如果能客制64G绝对是不一样的体验*32G楼主的用途把32G压成16G结果是可以预见的 所以说用多少还是得买到多少 省不了那些钱
作者: naticom (踢踢~)   2021-01-01 22:48:00
标题的英文文法很有问题
作者: davuel (理想与现实之间的距离)   2021-01-02 05:19:00
作者: eyecolor (欸)   2021-01-02 13:30:00
以极客湾的满载测试结果耗能如下https://i.imgur.com/UaImpst.jpg
作者: a5317264 (亚)   2021-01-02 17:00:00
那个满载是Air的 Pro有测试可以到50W左右
作者: helba (网络贫民窟)   2021-01-02 18:58:00
拜托 G14顶规bestbuy才三万六不是台湾x硕卖的那个鬼价格
作者: GameGyu (GameGyu)   2021-01-02 19:32:00
看apple的电源转接器的瓦数就很清楚了
作者: MilchFlasche (实践才能发光)   2021-01-02 19:50:00
你要不要试试浏览器的 unload tab 类套件,C 或 F应该都有,把开比较久的分页卸载,不一定可以吐回内存,但可以大幅改善处理器负荷改善你的 M1 续航。不能卸载的重要分页可以设为不要卸载
作者: arenoe (小锅)   2021-01-02 19:51:00
台湾笔电都溢价卖
作者: MilchFlasche (实践才能发光)   2021-01-02 19:54:00
虽然能跑 200 分页很强但为了你重要的续航力着想
作者: eyecolor (欸)   2021-01-02 20:31:00
@helba 台湾又不是只有华硕卖高,苹果也是开高的价格当然是参考网购比,只不过,照你说的G14顶规三万多,拿会比M1更划算不少的苹果的入门机价位也算颇高的,维修费也是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com