谢谢几位板友推文回复
昨天又爬了一些文章 爬完后有豁然开朗的感觉 (希望不是错觉)
长期得益于Mac板 所以想说来回馈一下
由于非专业 有错的话还请板友补充跟指正
先说结论
1. 关于在下原本的提问
"以自带USB的萤幕 透过Apple的 USB-C Digital AV 多埠转接器 进行连接
将萤幕画面透过HDMI线 连接至转接器上的HDMI口
萤幕的USB 3.0线 连接至转接器上的USB-A口"
可以"同时" [email protected] + USB3 (5Gbps)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2. Monitormate的 C51Gen2 是好Hub
可以"同时" [email protected] + USB3 Gen2 (10Gbps)
加上是台湾公司 有问题的话处理起来应该也比较方便
所以如果需求只有HDMI2.0 + 两个USB3的话
感觉这款应该是上述需求的C/P之王了
在下是去Monitormate公司看过实物
并且向我介绍产品的先生很耐心地现场直接测试给我看之后 才得出这样的结论
关键目前市面上很多Hub 其实是无法达到[email protected]这个需求的
然后有板友提醒 经c51g2输出的HDMI2.0画质明显比DP差
板友可作为参考
(原推文附在本文后半 谢谢板友ddoll288~)
这部分我没比较过 但感觉说的应该有道理
并且在试图理解这个状况后 个人还是认为C51Gen2是好Hub
详见后文
先补上我爬到的 让我豁然开朗最主要的两篇文章
我先是因为去亲眼看了C51Gen2 确定可以同时[email protected] + USB 10Gbps
但仍然不理解为什么同样走USB-C
其他很多Hub 包括一些USB-C萤幕 却无法"同时"完成[email protected] + USB 5Gbps
于是我开始google C51Gen2的芯片 查到了这篇:
https://www.wpgdadatong.com/tw/blog/detail?BID=B0254
然后因为想知道 Apple的 USB-C Digital AV 多埠转接器
到底可不可以"同时"[email protected] + USB 5Gbps
于是找到了这篇:
https://www.zhihu.com/question/357315485
这两篇文章混合看完之后 我才终于有一种豁然开朗的感觉
但由于我的相关知识太弱 所以也只是一个大概理解的感觉
无法很有条理地整理转述相关内容
有兴趣的板友还是直接看连结内的文章 应该比较清晰
: : 推 cajole145: typec如果用在4k60只有usb2.0 10/18
: : 推 KobePTT: 走 usb-c 接萤幕的时候， 两孔 usb 就只剩下2.0 10/19
: : → KobePTT: 频宽问题 10/19
: : → bianbao: 走 4K 就没有办法 usb3.0，4 路全部给影像，只剩 usb 2.0 10/19
: : → bianbao: 可用 10/19
: : 推 AndyLee76: 我的萤幕可以设定，4K60P就只有2.0的速度，要3.1只有30 10/19
: : → AndyLee76: P 10/19
: : → HD4850: 楼上说的没错，usb3的通到拿去当dp用了，所以只能跑2.0 10/20
: : → HD4850: 通道 10/20
: : → bianbao: Type-C 萤幕上的 USB 3.0 hub 可以满足 4K60 + USB 3.0 10/20
: : → bianbao: 规格的唯一成立情境是你不是走 Type-C 给影像 10/20
: : → bianbao: 只要走 Type-C 输出影像, 又 4K60 那你只剩下 USB 2.0 10/20
: : → bianbao: 这是 Type-C 本身通道数量不够的问题 10/20
接着试图回答一些相关问题
或者也可以说我自己之前爬文后产生的疑问
大略浏览上面推文 加上确定C51Gen2可以完成"同时[email protected] + USB 10Gbps"之后
我更加纳闷 为什么同样是USB-C 有的跑[email protected]就必须让USB降速到2.0
有的在跑[email protected]时 却不止可以5Gbps 甚至10Gbps也不受影响
我的理解是DP1.2 跟DP1.4的差别
DP1.2要跑[email protected]时 必须要占用USB的通道 于是USB只好降速成2.0
DP1.4跑[email protected]时 则不需要占用USB的通道 所以USB就可以维持原速
这大概也跟Mac的进程有关 可能某个阶段生产的Mac往外给的信号是DP1.2
所以周边厂商的产品也必须配合DP1.2
等到Mac能够往外给DP1.4时 周边厂商也才能往上做到DP1.4相关的产品
同时 也许不同厂商也有自己成本上的策略 之类
但关键大概就是DP1.2跟DP1.4
: 推 ddoll288: 可以啊,我用c51g2做过,但他是牺牲HDMI的画质来达成的 12/28
: → ddoll288: 他输出的HDMI2.0画质明显比DP差,看你能不能接受 12/28
: → ddoll288: 毕竟USB-C的频宽就10Gbps,只刚好上[email protected],硬要挤USB3.0 12/28
: → ddoll288: 就是要牺牲点什么东西.不想妥协就多花钱上TB3 12/28
先谢谢板友ddoll288
我应该就是在别篇文章看到阁下推文 才开始注意到C51Gen2
也是在po文前就看到阁下的经验 知道有这个状况需要注意 所以是真的有受益到
不过C51Gen2是不是硬挤USB3.0 导致画质下降
爬到前面连结内文章后 我感觉可能不是
我的理解是 目前Mac出来的讯号是DP1.4
但C51Gen2用的是HDMI2.0口
因此使用了Parade PS186这个芯片 来把DP1.4的讯号转换成HDMI2.0
有可能是在转换时 多少损失了些什么 又或者HDMI2.0就是稍逊于DP1.4
于是有了画质的下降
但感觉应该不是硬挤导致画质下降
(认真讨论 毫无冒犯之意)
在我理解了这个情况后
其实有考虑要不要跟Monitormate建议
未来如果有新产品的话 我更想要DP1.4来取代HDMI2.0
但转念一想 大概还是HDMI更符合多数人的需求吧
可以随处接个大电视什么的 方便性上可能还是HDMI略胜一筹
所以后来就没特别去讲
并且我后来爬文时发现 Apple自己的 USB-C Digital AV 多埠转接器
里面用的也是Parade PS186这颗芯片 跟C51Gen2同一颗
所以最前面的结论中我才说 在理解了这个情况后
我还是认为C51Gen2是好Hub
并且也诚如板友ddoll288所言
不想妥协的话 就是花钱上Thunderbolt
不考虑费用部分的话 Thunderbolt就是好啊
我倒是有询问Monitormate有没有打算出Thunderbolt的产品
他们是说暂时没有 因为上Thunderbolt的话 售价也势必得往上
: 推 a5317264: 4k60 3.0二择一应该是萤幕的物理限制 跟线没关系吧一定 12/28
: → a5317264: 要3.0只能买tb3 dock来用 12/28
: → ddoll288: 有点好奇,萤幕的物理限制是什么? 12/28
: → a5317264: 就萤幕的设计只能二择一 用mode去调整 12/28
: → krousxchen: 主机上有两个usbc给你插，干嘛不用？ 12/28
就 真的觉得少
然后想在符合使用需求下先尽量少花钱
最后
由于相关知识比较薄弱
如有错误的话还请板友不吝补充指正
谢谢~~