如题
本来满心期待有新的MBA出来
至少让我知道苹果还是买得到“可负担”的平价笔电
结果看到rumor说用Intel Y系列CPU
心中顿时凉一大截
很多人都说Y系列很烂，但是我用terminal 实际上在经销商展示机上面跑过Python小程式
计算循环
在New MacBook 12” core m3 上面的跑效能比MacBook Air 2017 5代i5 u系列还要好
可见Core m series 到现在的Y series 有可能效能不输以前的U Series？
跑的时间比较
MBP w/ TB 2018 > MBP no TB 2017 > MacBook 12 > MBA 2017
测试程式单纯只是跑一个很大的矩阵相加
究竟苹果选择这颗CPU是单纯Cost Down还是有省电的考量？
我很希望是因为有特别的考量
不然买下去被人家笑盘子的感觉很差QQ
我也只是文书跟远端ssh用途而已
谢谢大家

等开箱文

Air很久没更新了 你拿他那颗比我认为不合乎目前使用需求

单纯就是拉机..跟Nvidia一样弄一堆奇怪的产品线把价格区间填满 结果没填到的就是低价市场

发热量吧

我觉得跑循环不太准 你顶多测到单核最高时脉 你至少跑过geekbench 严谨一点跑个cinebench ...

阿就是省电啊，我也觉得比起Pro增加的性能续航对我更重要。电脑只是一个终端机而已高负载的项目，在Pro或Air一样都是慢的跟龟一样

Yes 我主要做电脑视觉 也是远端Linux server居多

有时候为了轻薄可以牺牲一点平常不太用到的多余效能

15W的都上四核啦？

就不想冲击mbp啊，不然更轻薄的i5u 一定直接狠打13"一巴掌

mbpr 用的是 28W 处理器 你用 15W 的最好是会冲击

MBP w/o TB 2017是i5-7360u TDP 15w

没 TB 那款就别提了吧... ：p

怕打到 MBP w/o TB赢万年五代低压U (5350u)

其实原本的u也是省电啊 只是现在又多了个更省的y

要轻薄一票windows都是 现在没特殊用途还买mac纯粹有钱既然你都有钱了干嘛care这个

我也只有远端用途,目前用macbook m5不会不够用

现在的Y其实够文书用了，excel又没有变成3DAR接口什么的纯粹就是apple想一次收掉MB和w/oTB MBP两条线的操作

当初MBA一直不改，都认为MBP w/o TB要取代MBA，MBA出新款后风向又变了

要效能就pro要轻薄效率选Air 要薄没效率选MacBook大guy4这样？

就怕用Y系列以后效能变成跟MacBook一样啊

用15W就省不起来了，而且现在更扁，热设计真的无法用8代U series最后都降到4C 1.6G跑，速度更慢、更烫不如认清这个就是高阶文书机、终端机的定位只是价格真的贵，看自己有没有iCloud,unix-like生态需求有的话，你买Windows笔电，一样是拿石头砸脚。生态里依然是Mac在工作跟娱乐都更平衡、方便

windows 10有内建linux子系统，这样mac 有的优势在哪呢？

记得好像曾看过网站提到若要做音乐可以的话尽量用 Mac 系统去做原因好像是一些驱动和现场 Live 不能有延迟等的问题不过不确定这些问题是否早就在 Win 10 下已改善了

可以换个严谨一点的测试吗= =

MAC的优势？一堆东西作在系统层所以跨软件也是体验一致，WIN10进步很多，但是有先天历史包袱在时光机超好用、spotlight还有非clean innstall重灌不用格式化，这些windows想学也做不好

觉得楼上讲的才是真mac好用的点

win10的Linux还是有侷限的。

看linux子系统那么少人用就知道了WSL 光设定gui就很麻烦