[新闻] AppleCare+恐违法 暂不得登台

楼主: hn9480412 (ilinker)   2017-07-03 13:36:38
AppleCare+恐违法 暂不得登台
2017年07月03日 04:11 彭祯伶/台北报导
苹果(Apple)在台首家直营店7月1日开幕,但原本要同日一起进台湾的苹果保固服务(
AppleCare+),却因有违反保险法的疑虑,金管会将正式回函苹果,暂时不宜引进此项服
务到台湾,以免有刑责。
目前购买苹果手机、平板等商品的消费者,都拥有1年保固服务,维修则需到苹果授权的
维修站,苹果在全球直营店有额外提供付费式保固商品AppleCare+,大约是99美元,可再
增加1年的保固期(即合计有2年的保固期间)。
同时,手机萤幕若因意外破裂,并不在保固范围,大约要4,000多元以上维修,其他地方
故障则可能要6,000元到1万多元的维修费用,但有苹果的保固及AppleCare+,可有两次意
外损坏维修,萤幕维修大约只要新台币900元以内,其他部分毁损则约99美元的维修费,
且直营店可以提供较快速的维修及相关维修判断。
苹果原打算7月1日将AppleCare+商品引进台湾,未来国内电信业者销售苹果手机时,也可
能会搭售AppleCare+商品;但5月中行政院消保官已先针对手机付费式保固服务疑似违反
保险法,邀集国内5大电信业者、NCC及保险局开会,要求确定未来管理方式,而保险局也
正在判断付费保固契约是否涉及违反保险法136条,即非保险业不得兼营保险业务,违反
者将是刑责,必须移送检调侦办。
据了解,苹果透过律师正式去函金管会询问AppleCare+是否有违反保险法疑虑,7月1日引
进台湾是否可行?保险局内部评估之后,将正式回函建议苹果暂时不要引进AppleCare+到
台湾,等到国内法规以及付费式保固服务确定处理方式之后再引进,才不会有被移送的风
险。
保险局表示,本周就会邀集国内产险业者确定手机付费式保固服务的处理方式,未来会修
改相关法规,之后若苹果付费式保固服务要引进台湾,也必须符合新的办法,否则不得在
台销售。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170703000024-260202
所以Mac跟iPad的Apple Care是在卖什么?
作者: a000000000 (九个零喔)   2016-03-21 13:48:00
还不是代工
作者: amwkscl (amwkscl)   2017-07-03 13:41:00
中华电信有每个月付99元让Samsung S8延长保固的,楼下有空可以去检举看看
楼主: hn9480412 (ilinker)   2017-07-03 13:42:00
三雄的类似方案也被检举了https://goo.gl/H5R6ez
作者: rickieyang (Rickie Yang)   2017-07-03 13:43:00
看到黑影就开枪?名字有保险的不行,那改个名字吧!
作者: figgy (*v*)   2017-07-03 13:48:00
原来保固条款会变成保险法...那不只电信业了
作者: ccpz (OoOoOo)   2017-07-03 13:51:00
这还蛮合理的, 汽车险非自然损坏会陪, 所以算保险apple care 只是延长保固, 自己砸烂还是不保, 所以才没意见
作者: alog (A肉哥)   2017-07-03 14:58:00
应该问题出在责任归属
作者: micbrimac (shark)   2017-07-03 14:58:00
applecare听起来就像产险...
作者: steve1012 (steve)   2017-07-03 15:28:00
Care+不是单纯保固ㄅㄚ
作者: ccpz (OoOoOo)   2017-07-03 15:45:00
不过给金管会管的话, 付了钱又找一堆理由不修的状况应该比较容易投诉了
作者: lisasweet (小如)   2017-07-03 17:12:00
印象中原因是apple非保险业&向楼上说的贩售保险需要保(楼上文章之前有人说过)贩售人员要有保险证照然后其实解套方法很多,但不希望是以产险的方式来解决QQ(好像有一些可以卖且不违法的原因是因为有转投产险?)
作者: Wolff (Wolff)   2017-07-03 18:46:00
不太懂Apple卖自家产品的延长保固 为什么要当成产险
作者: Debian (Debian)   2017-07-03 18:52:00
笑话。
作者: pig (欢迎加入猪头党)   2017-07-03 19:04:00
延长保固(ACPP)不用,卡关的是 AppleCare+
作者: link0216s (Tsai)   2017-07-03 20:46:00
很期待ACPP+的说,超低两次人为意外维修费QQ
作者: danielhsu88 (DanielHsu)   2017-07-03 20:55:00
很多电信业者不是早推出类似的手机保险服务,没违法?
作者: mtcoat (mtcoat)   2017-07-03 23:08:00
台哥大和远传都是和保险公司合作 刚好符合保险法规范
作者: luke72 (ccc)   2017-07-03 23:20:00
电信商已经被送检调了,但是apple是原厂,不一样
作者: steve1012 (steve)   2017-07-04 02:07:00
Care+不是延长保固啊 比较像保险吧坏了可以免费/便宜修
作者: luke72 (ccc)   2017-07-04 02:10:00
原厂愿意便宜修也不行?? 那面店一堆贴不好吃免钱都算保险?
作者: pig (欢迎加入猪头党)   2017-07-04 02:37:00
如果老板答应你多付10块钱吃面不好吃算半价,那可能就是了XD
作者: steve1012 (steve)   2017-07-04 03:35:00
先研究一下再来好吗 这做法本来就是保险啊
作者: Kydland (RBC)   2017-07-04 13:00:00
原厂愿意便宜修是因为消费者针对这服务愿意多缴钱这种行为模式 就外观而言 就很像保险不要把保险一直想成是什么保单 医疗险保险的本质就是风险承担和风险移转
作者: owenx (欧文)   2017-07-04 14:13:00
有些人搞不懂产物险是什么东西吧XD
作者: trashpoking (废文王)   2017-07-04 21:49:00
金管会只会阻碍进步啊..PS4延长保固也没有事啊
作者: tyf99 (呵呵)   2017-07-05 01:39:00
先前要护航 T-wallet,挡了 Apple Pay 那么久..
作者: steve1012 (steve)   2017-07-05 01:47:00
这不是延长保固啊 到底在说啥
作者: sumo3310 (小人物下油锅)   2017-07-05 10:33:00
一堆文盲?就说不是延长保固了
作者: rdplyr (cook)   2017-07-06 09:01:00
金管会兆丰案不处理处理这个...
作者: nealwei (义字怎么写?)   2017-07-06 16:52:00
楼上保险局跟金管会傻傻分不清楚?
作者: Kydland (RBC)   2017-07-06 20:10:00
保险局也是金管会的啦XD
作者: kennychi (我只是路过的陌生人)   2017-07-09 18:03:00
原厂挡了五大电信的财路,难怪串通金管会挡Applecare+
作者: Kydland (RBC)   2017-07-14 19:31:00
楼上知道APPLECARE+在美国也是遵循保险法吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com