看了一下原文，其实有提到说是怎么进行测试的。
缩网址：https://goo.gl/YOPEKf
基本上做的事情就是使用 Safari 透过 wifi 下载他们另一台电脑上的网站。
从电力充满测试直到电脑自动关闭为止。
是个很正常的测试方法。
但是这不是重点，重点是这篇文章后面的补述。
无论是这篇中文翻译，还是中文翻译的引文都没有提到的：
他们做了第二轮测试，改用 Chrome 做了 6 次测试（每台各两次）
然而 6 次测试的结果都是一致的。
所以根据上面的补述说明的结果，说明的是：
Safari 写坏了。
目前的 Safari 基于不知名的原因，与新的 MBP 有相容问题。
不过 Consumer Reports 的测试推荐方针是只能用默认浏览器，所以他们才说这个结果并
没有办法让他们给予推荐的评价。
以上提供给各位参考。
※ 引述《Merman (雄人鱼)》之铭言：
: 来源：https://goo.gl/pBw0zD
: 内文：
: MoneyDJ新闻 2016-12-23 09:59:31 记者 郭妍希 报导
: 美国权威杂志《消费者报导(Consumer Reports、简称CR)》直指，苹果(Apple Inc.)最新
: 款“MacBook Pro”笔记型电脑(见图)的电池续航力有些疑虑，因此并不推荐民众购买。
: 这是该份杂志首度对MacBook Pro作出这样的评价。
: MarketWatch、Consumerist.com报导(见此)，CR 22日发布最新报告，宣称在购买三款
: MacBook Pro之后，发现三台笔电的电池续航力竟有极大差异，有时续航力只有不到4小时
: ，有时却能连续超过19个小时不断电，差距委实过大。
: 报告称，苹果承诺，新款MacBook Pro每次充电后，电池应能续航10小时，但实际测试结
: 果却并非如此。
: 举例来说，具备第二萤幕Touch Bar功能的13吋MacBook Pro在连续三次的实验中，第一次
: 的续航力为16小时，第二次为12.75小时，第三次却只剩3.75小时。
: 另一款不具Touch Bar的13吋MacBook Pro更夸张，第一次测试的续航力可多达19.5小时，
: 但下一次却仅剩4.5小时。同样情形也发生在15吋机种，其续航力有时候可达18.5小时，
: 有时只有8小时。
: 一般而言，同一台笔电的电池续航力，每一次测试的差距应该只有5%左右，MacBook Pro
: 的情况实在太极端。CR已要求苹果提出解释，但该公司目前仍不愿对结果作评论，仅表示
: ：“顾客若对Mac或其操作方式有任何问题，应该直接联络AppleCare支援服务中心。”
: 这份报告的作者Jerry Beilinson表示，对笔电而言，电池续航力是相当重要的功能，在
: CR的评分中占比也非常高。CR考量整体评测结果后，认为三款MacBook Pro都无法达标，
: 因此决定不向消费者推荐这项产品。
: 苹果22日应声下跌0.72%、收116.22美元，成为拖累标准普尔500指数、那斯达克指数下滑
: 的最大元凶。
: 心得：让人更犹豫是否要下手购买最新款的 MacBook Pro 了...