商业相关文规范
首先，在使用本板商业服务时，请先了解这最重要的一点：
BBS 只是个交易平台，板面只是个资讯管道。
进行交易时请使用私人信箱联络，并且保留记录、注意交易安全。
然后，板主将使用“商业公告”这个模式，来让大家提供资讯交流。规范如下：
“商业公告”将以 [商业] 为标题种类，完全由板主发表，
其他板友仅能在下推文，请勿使用来发文/回文。
本篇于为“团购特别公告”，
原则上，同一个 物品 只会开一篇文，板主会在里面整理、代贴愿意当主揪板友的文章，
而有意愿参与的板友可以直接写信。或是在文章下面推文，由凑不够人头的主揪写信给你。
详细规定请参阅公告。
再重申一次。
板主仅代发团购文，板友们请用推文或站内信与 hidog 联络。
禁止直接回文到板上，也不要回到我的信箱。
※ 引述《hidog (.....)》之铭言：
: MAC版版主您好
: 我最近跟matias的业务聊了一下
: http://www.diatec.co.jp/shop/det.php?prod_c=1912
: 购买目标是这个,支援mac的ALPS机械分离式键盘
: 对方业务是说超过五把的话,有机会低于每把台币4000元
: 想说是否方便在MAC版同时也开团购

Mac版广告化？

回错文了吧…

详见置底，堵不如疏。

版主就可以post广告文 顺便置底？

@@ 是我麻烦版主宣传 最近看能不能开团购

商业布告栏功能不就：贩售、代买、合购、征求、特价这不就是合购目的吗？为什么能特别开文？标准是什么版主严选？还是只要Mac能用就能开？例如USB小电扇？

标准就是看板主的心情

板规中很早就都有写了，请看完好吗？2012/11/14 [公告] Mac 板商业相关文"试办"有限度开放之前的SD转卡、Bartender 团购 也一样代发、置底。

所以试办有限度的标准为何？版主心情？之前一样看版主心情置底只是没人抱怨不代表可以积非成是啊

到目前为止，有确认申请的就代PO，所以也谈不上标准。都说是试办了，没有人反应，我也无从得知大家的看法而且提醒一下，你的是非不一定是别人的是非。就事论事吧

哀哀 感谢版主帮忙 如果会卡到版规执行问题,就先砍掉这篇吧

感觉上是在就事论事啊 有什么问题吗？

板主想做事很好啊，扛责任的也是他，不爽左转就好

一直在说我凭心情做事叫“就事论事”吗？当初合购会允许特别开一篇主要是因为一些bundel同一批 Bundle 的交易啊、交换啊、征求啊应该有独立一篇(但可能会有多个主揪)这样的设计主要方向还是在满足这类需求的同时，减少板上文章的数量这样是好还是坏我也不太确定，但如果不是完全禁止广告文弄到逐字训诂文字狱的话，那么这类文章就是必然存在只会是程度取舍的问题...所以，如果有什么建议，欢迎提出，我会参考。这个板，是“每个人”的。

上面就有板友提出对标准的质疑了，这难道不是就事论事吗？再提醒ㄧ下，这个板主是每个人的，不是板主ㄧ个人的。板主的是非也不代表每个人的事非。意见听不下去就锁文吧！

没有什么标准啊，有人申请就转贴。所以有什么标准好质疑？ 算一算目前一共也就3篇。我也不认为我的判断能让每个人满意，只能说尽力而为啦我想说的是，有意见就针对制度来说不需要去质疑我个人，好像我专门寻私一样。就是因发现为蛮多板友有需要，才会试着去以制度来兼顾以最少影响板面阅读的方式，兼顾部份板友们的需求。虽然说直接不开放，我乐得轻松，部份人大概看得也愉快但我认为这不是最好的，而应该是大家都各退一步寻求这中间的平衡，达到板面的最大效益然后酸一句“标准就是看板主的心情”叫“就事论事”...恕我难以认同，不过我还是得说，我听到了，请继续。

我不晓得我哪个部分没有就事论事了

你看完板规了吗？ 一开始的设计中就有“商业布告栏”

制度执行不能质疑方法就是了？

那请你指出我没就事论事的点

“团购特别公告”的申请方式为有板友想发起时写信给板主

看都没看完就先质疑。

你举证我没看版规啊

→ simongarden: 标准是什么 版主严选？

如果你有看完，我们可以讨论团购文在板上的处理方式。

所以有人要贴就代贴？完全无标准？

写信给板主申请这方式本身就不透明了，受到质疑也是理所当然。

你质疑的是“能够独立一篇是否特权”吧写信给板主申请 只是代贴，避免暂用板面。

我质疑为什么独立一篇，所以这样算人身攻击？

今天假设某 H Bundle 很热门，很多人要揪团，全发在板上

请解释“版主严选”，我认为这是对我不公平的人格攻击。

不然置底商业文干嘛用那你桶我我没意见，我也不认同你指我没就事论事

原先的考量是，当有热门 Bundle 时，可能会过多推文,难读不过到目前为止，没什么人申请，所以有请的都直接帮转贴

如何判断会过热，这不就人为判断

商业文的设计是，一般状况下置底布告栏应该够用但如果有比较热门的项目，就让它独立出来好阅读。但是就如你说的，判断不容易，所以目前原则上有请就代贴到目前为止也就这几篇，上次的 Bartender 就很好啊推 mdfh:感谢版主 瞬间超过10份 回去就发信联络囉然后只占用一篇文章数目，我想这结果还不错另外，我不觉得这有什么好桶不桶的我也不年轻了，承受这种东西，只要说明清楚就没什么。

这篇没有一则购买的推文，一样站内信解决我质疑的点我说了，为什么不用商业文推文照此逻辑为什么要乖乖去商业文推文，发文就好了有人质疑就是没看版规，我的是非不是别人的是非现在反应想法了叫人身攻击那要如何反意见给尊贵的版主

反应不需要直接攻击别人循私，完全可以直接提出问题点吧

我问了，标准是什么，是版主严选还是什么都可以请问攻击你的点是什么

总的来说，我不认为该将独立团购文取消，因为一定会用上但是标准上不妨提供审核的建议

所以攻击你的点是什么请你明确指出

管板上，有时会需要有裁量是没错

我提出了PO文标准是以版主判定还是任何都可以你大可回答我没有标准，那么就往下讨论我的是非是谁的是非，我又何来没有就事论事

目前没有，有申请就代转。所以你说我严选寻私，我很困扰

请不要断章取义，我的是标准是什么，版主严选或Mac

所以，是希望我采用什么标准来审核吗？

文字是没有表情的，所以我收到的是这样的感受...

所以就先攻击我拨弄是非、不就是论事？如此成熟的讨论方法我还承担不了

如果你说你不是这个意思，那我会相信。因为这篇毕竟不是板务讨论文。 原先想在一开始提醒就打住一开始我的理解的确是指控我寻私，后面的“看心情”更是所以只好解释，把这篇文的原意给中断了。

看心情好像不是我打的，现在是地图砲还是都算我头上

不过想想商业文“试”了这么久，难得有要讨论的，就继续我也不全指你啊，何况那第一句质疑是你说的。反正这都不是重点，是不是那个意思我也都承受得起。

所以我第一个质疑就是我不就事论事，情绪推文都算我

难得要讨论，就请直接说说看法吧

是啦战别人就不是重点，战你都重点

我有点名任何人吗？抢椅子倒是挺开心啊？大风吹啊？回归正题，有建议就说，这种战一点意义都没有

觉得你的人格被质疑就说人搬弄是非，不就事论事反过来我们就不能质疑就要回归主题？版主人格比较贵你可以有情绪，我们就要回归主题

是啊 板主的是非就是大家的是非

我的意见：要发商业文就由主办人自发，反正版主也无准文来就发，那么为什么要借版主的手，何况是有权力的手？既然可以发合购文，那么置底商业文要干嘛我不先问标准是什么，如何表达上述意见？有权力的手，不就是另一种形式的背书？

独立发文的理由很单纯，怕热门项目的推文过多影响阅读。而由板主发的理由是：当这种文过多时，可以编辑合成一篇代发本身不代表什么，文章的最前面也都清楚说明了板主有时也需代发问卷啊（避免多板OP），这也不代表什么不过目前为止，独立团购文利用得的确不如原先规划设计

商业行为就是有什么，自己认定跟旁人认定不一定相同

只有第一个“MBA容量救星-Apotop Micro SD转卡”有

感谢你的说明，所以你也能理解，你说的跟我看的是两回事

所以我的意见就是不该由版主代发看两回事跟直接指责对方是不同的

好吧，意见收下了。之后我会研究，暂停团购文的执行。

也请以后不要随意指责搬弄是非、不就事论事的帽子