楼主:
Dec21 ( 12/21)
2014-05-29 10:09:13从螃蟹机年代就有17"的出现,当年一台大约都大约10万左右
也是维持了很长一段时间的贩售
螃蟹机 Powerbook G4
17"=9~10万台币
15"=低阶7万 SD款8万
12"=5万
改成Intel Mac (初期仍是螃蟹机设计, 非uni-body)
虽然17"晚点才补上, 但依旧回到产线上
即使到了Uni-body 17"还是产线的一部分
17"售价高 对比15vs17成本 其实不算什么难赚的产品
说销量差 其实17一直有固定市场 MBP17在17"市场中算是很轻薄的
猜想应该还是在等待一个平衡点的出现
有网友提到电量问题 的确17面板较为耗电
但17机体相对大的空间可以安排较大的电池可以弥补
如之前MBP17的电力时间并没有因此大幅缩短 甚至相同或是更好
MBPR的出现让MBP的机体构造有了改变 同样的设计放在17"也许还有克服的点
Retina纵然让分辨率大幅提升 但点对点的直出仍无法用作日常使用
MBP15的实用分辨率还是以1440x900为主
虽FullHD已经不是什么号召 但缺乏1920x1200这个级距的产品毕竟有些不足
成本恐怕还是考量 MBPR15就已经要价84900 若是有MBPR17大约要破10万
可能等到Retina成本&SSD成本降低至一个程度
使得17以旗舰款现身而定价不会过于骇人
也许17"机种将会重出江湖
※ 引述《abc623 (ETD)》之铭言：
: 不晓得大家觉得，为何17吋的macbook pro现在市场不推了？
: 是销量市场太小了吗？
: 感觉美国人欧洲人很高大，
: 15吋的retina mbp 约两公斤
: 17 吋的做成 retina 应该2.4公斤
: 应该在办公室内、开车通勤移动还OK，
: 大家觉得呢？
我倒觉得没有出17"的必要...要大萤幕的外接就好了
作者:
Famicom (ファミコン)
2014-05-29 10:30:00我也觉得应该不会 现阶段连Gaming Laptop都很少人作16"以
作者: davic1121 (davic) 2014-05-29 11:27:00
穿着prada的恶魔 梅丽·史翠普就是用17 ~
直接考虑现在有没有能够撑住这样分辨率的行动显示芯片就知道可能性太低了...
按照retina算法基本上是直接*2*2 17"我想应该会作标准4k而非3840*2400 按照目前大小来讲17"算是绰绰有余芯片也不是大问题 只是这价格又要破10万了吗.... =O=
楼主:
Dec21 ( 12/21)
2014-05-29 16:56:0017"一直都以行动工作站为号召 其实应该还是有其市场的我认识的果粉(包括我)只要使用17"的几乎都是一路17"下去只是现在再不出17" 我的下台后继机种就... (咦)
超期待17" RMBP....100K小钱啦钱再赚就有了(泣)
作者:
ryoh 2014-06-02 15:08:00我一直觉得我的17"很实用啊~ 除非小尺寸的接ATD才能相提并论~