单纯想聊一下个人对于偷渡文的判断，
因为感觉月板在帮我之前在置底分享的标准扛砲火。
再加上被月板点名。
有点像老板一直暗示你发言，但看你不讲话最后还是点了你的名，姆咪。(′・ω・`)
但在聊这个之前，必须先建立前题：
1. 偷渡文为不符合板旨之文章。
2. 偷渡文属于“无可观”之范畴。
此前曾跟三好板站内信询问过关于偷渡文的判断。
引用一下三好板的回答：（括号内为补充）
‘（看板）人气没有那么高->不需要（对偷渡文）做加严判定->以利板面活络（板旨之
一）。’
这句话似乎可以做以下的理解：
“偷渡文因有助于板面活络，在一定程度下符合看板宗旨。”
在这个脉络下，跟板主讨论偷渡文判断标准是没有实益的，毕竟前题就被打掉了。
尽管我不认同，但板旨的解释属于各板板主的权责，所以我还是尊重。
而第二个前题的建立，比较像是板规理解。
简单来说，就是 B2（无可观）与 B3（无意义）的控制范围。
在板规设计中，B2 仅含“文章”，而 B3 涵盖“推文”。
所以在板规解释上，
“无可观”能包含的解释范围会比较宽松，而对于“无意义”的解释应该会比较限缩。
也因此，B2 能涵盖偷渡，
但 B3 对于（因偷渡风气而产生的）离题推文是否能拘束，
个人认为还是必须要考虑论坛普遍的讨论习惯来做更审慎地处理。