瑞士制到底公不公平？
让我们来看个例子
假设下克上永远都不发生 最稳定的状况
实力排第4的队伍 有没有可能进不了8强？
有可能喔...
首先第一轮 1打到4
第二轮 1打赢2 ，34打其他队
打完会形成 13在两胜组
24在一胜一败组
第三轮 1打赢3 ， 2打赢4
打完1晋级 ，23在两胜一败组
第四轮4打赢了其他队 2打3晋级
第五轮 最后3打4
同样的道理
排名13的可不可能进8强？有可能喔
第一轮 13打16
第二轮15打16
第三轮 13打15， 14打16
第四轮 14打15
第五轮 13打14 晋级
（事后补充）
底下很多反面的论点
嘛..也许本来的论述写太少了
我觉得就一次补充在这里 之后也不写了
希望嘘的人除了用废文 好笑之外
反驳我也要能用有内容一点的论述呀
（1）很多人说第一轮不可能1打4
事后想想有更好的例子
譬如第二轮1打2 3打4
第三轮1打3 2打4
第四轮2打3
第五轮3打4 4一样会被淘汰
（2）拿机率极低的极端例子来举例
没错实力第4的队伍要被淘汰的case很极端
我举这例只是表示
“这赛制连#4的队伍 稳定克下的情况
仍有因为签运被淘汰的可能”
如果换成#5 #6 #7 #8的队伍
每差一阶这样机率都是倍增
这就是瑞士制本身有连撞强队/弱队的问题
（3）上述提到的瑞士制问题
瑞士制假设胜组的就是强 败组的就是弱
但问题是出现强强碰 弱弱碰
假设你是个前中段班 这一轮强强碰
下一轮对手又是另一强强碰下来的
那就拿两败了 （反之弱弱碰亦然）
那这样的机率低吗？ 一点也不
当然最强/最弱的几队不受影响
可是对中前/中段的队伍就差很多
（4）实力是打完才知道不是事前决定
不管怎样16队都会有实质谁强谁弱
打之前当然不知道是哪队没错 只能用估的
而比赛的结果是“揭露”这个结果
在每队都互打比很多场的状况下
这个揭露出来的结果就会准确
在瑞士制只打几场的状况
这个揭露的排名就很不会准
举个例
你会真心觉得BLG跟其他1-2的队一样强吗
要是1-2组的人打个循环 BLG 8成屌虐对吧
那是因为没有足够场次去揭露这个结果
从上帝视角去看 一定有实质实力1-16
而原命题是实质实力去看
实质实力强的队伍 会不会因抽到强强碰落败
再补充一下 何谓好的赛制？
就是实质实力排名应该要跟结果排名越接近
譬如网球大满贯单淘汰赛 是照种子序高打低
当然种子序也不是真实排名同只是推估
只是这样的结果比较可能接近真实排名
如果随机对战 那就会强强碰提早淘汰强队
（瑞士轮第二轮后组内就是这种全随机）
所以别再说什么实力打之前不知道
我们本来就在讨论什么赛制
能比较公平地反应真实排名
（5）小组制也没比较公平
这大概是留文中唯一有建设性的讨论点
上述都是在论述“瑞士制不是个很公平赛制”
但小组制有没有比较公平？
只抽一次定生死是不是不公平？
这部分我确实没办法举出很强的论述
确实小组制也不是非常公平
我觉得要讨论小组公平性
就必需把推估实力加进来考虑
前提：
（1）中韩8队几乎年年至少稳座前1-10名
（2）旧制中韩只有3队 不列入讨论
当然（1）你能不能认同我就不知道了
我想看lol多年的人也许能认同
每个小组保证都有一中一韩
双循环的情况下 #10以后的队伍很难晋级
那会不会很强的G2抽到很强的中韩？
或实力有前8的中韩被G2淘汰？是有可能的
但就相对少 每年顶多一两个小组
我会说我觉得小组制比较公平一点的立论
完全建立在（1）各组恰一中一韩
且（2）中韩8队实力稳定占据大部份前段班
如果中韩后段班实力浮动很大那当然不成立
也因此要从小组晋级至少要赢下一队中韩
而且还是双循环 结果比较准一点
而瑞士制则很有可能不赢任何中韩就晋级
亦即排名大概10以后的队也可能进多队

还是那句老话 16强互打一轮Bo3 打到过年还在打

运气成份本来就比小组赛还多

这是在队伍实力不会浮动 且不考虑相性的情况实际上强弱没这么绝对

假设上克下永远不可能发生？？那直接颁奖啊比什么赛

按照你的逻辑LPL LCK第一互打取冠军就好

翻译：我预想能进八强的队伍没进就是不公平