※ 引述《lunar (ルーナ)》之铭言：
: 板主征选第二天提问 - lunar
: Q1 本板违规处理途径主要分为“板主主动处理”与“经检举板检举”两种。
: 近年来，大部分违规情况都是板主主动处理，而经检举板检举的比例较少。
: (1) 你认为这两项违规处理途径各有什么利弊？
主动处理这部分的优点在于拥有权限可以直接处理严重违规的文章，并且对于一些处于模
糊地带的文章能够自行判断其合理性，但如果在判断灰色地带文章这部分过于频繁且严厉
的话不免会被打上标签造成版主与版众之间的隔阂
毕竟版规是为了让讨论环境更好而不是为了惩罚人的嘛
检举版作为协助版主判定的看板，能够以不同角度协助版主管理看板，并且有些违规存在
认知偏差可以透过检举来做修正（如A5的误导可能会有些微错误资讯是版主认知中是正确
的，此时版众的协助就能够弥补这一点），并且有些条文（如C3、D2、D3)需要由当事人
检举的以这个管道检举比较公开透明些啦
虽然检举版在其他高人气看板有检举魔人的问题，但现今LOL版的文章数与那些看板相比
没那么多的情况下这类问题会比较少一些
: (2) 以LoL板环境来说，板主在什么情况下应主动处理违规？
我在巴哈姆特管版的经验告诉我
如果以鼓励发文为前提的话，适量的放宽判定并且以检举为主会提高人们的发文意愿，但
当看板的人气稳定时就需要开始加紧管理的程度
如B1、B2、B5、C1、C2、D1这类中较为严重的违规主动处理就没什么问题
一些系列文的文章数没其他文章多但稳定有人在发（不需鼓励性的放宽管理），并且有明
确规范的（如实况文）出现错误应主动处理
: Q2 本板目前B项与C项板规罚则为“水桶二十/三十天，视情况退文”，
: 然而近年实务上鲜少有板主使用此板规将违规使用者退文，绝大多数的退文皆来自
于
: D项板规中的D1。
: 近年除D项之外的退文判决仅有两例：
: #1buqGwjI (LoL) - B2E1累犯，水桶 2920 日，退文三篇
: #1c3gXPrs (LoL) - C1累犯，水桶 120 日，退文两篇
: (1) 你认为板规记述的退文条件是否适当？（即BC视情况/D必退）
BC视严重性退文这部分个人认为过于严重的BC违规应该可以上升到E1处理，但E1又没有退
文处分。
所以过于严重的违规还是得以BC项退文并E项处理，如果今天单以E项违规严重者可退文的
话BC项退文就可以拔掉了。
: (2) 你认为在LoL板什么样的文章与违规行为应该要使用退文处分？
退文作为全站性质的水桶，应以相对应等级的违规来参考
在我看来目前的B项版规能够用到退文的应为重大程度的洗版等（如PTTLAW中的（四）重
覆发表相似标题或内容之文章五篇以上，致影响看板秩序者。）这类违规应上升到E1处理
虽然这么说但E项的处罚内容可以严重到永久水桶但没有退文这部分我就不太理解是怎么
运作的了（个人理解E1应是加强版的BC项版规，结果BC项版规有退文但E居然没有）
像上面那个B2E1如果退文惩罚是放在E项那应该会好些？