首先跟各位道歉，前一篇的规则推导有一个致命失误：
即使Pool 4为“中韩欧欧”的情况不违反“同区不同组”原则，仍有可能在Pool 4为其他
组合的情况违反“同区不同组”原则。
举个例子：
https://i.imgur.com/MbcYXKo.png
D组前三池为“美欧中”，这个分组可以完美放入“中韩欧欧”的Pool 4。
https://i.imgur.com/xEmqxCL.png
然而Pool 4换成“中欧欧美”，因为ABC组卡死，NA#3势必会违反“同区不同组”原则。
https://i.imgur.com/fAqeqiK.png
D组前三池换成“美欧韩”，Pool 4换成“韩欧欧美”，ABC组卡死，NA#3违反“同区不同
组”原则。
https://i.imgur.com/QOG4FPX.png
D组前三池换成“美中韩”，Pool 4换成“中韩欧美”，BC组卡死，NA#3仍然违反“同区
不同组”原则。
结论是，无论NA跟谁同组，都有办法找出一种Pool 4组合违反“同区不同组”原则。
这就令人非常好奇，抽签仪式会如何处理Pool 4。最简单的方法就是Pool 4无视“同区不
同组”原则，或是Pool 4尽量遵守“同区不同组”原则，如果势必会违反就无视之。