纯粹针对这句回：
→ dl4303 : FW情形是春季全胜 IEM冠军 当下当然不认为上路有问 08/29 14:11
→ dl4303 : 题 是MSI之后才发现上路只是堪用而已 试问这时要如 08/29 14:11
→ dl4303 : 何找到比MMD好的上路 08/29 14:11
→ dl4303 : 如果春季FW就因为MMD无法出国 我不相信FW不会找替 08/29 14:12
→ dl4303 : 补上路来练 08/29 14:12
我想请问一下，
假设有一个小家庭，过去十年来，老公赚的薪水都足以养活家里日常生活开销，
并且有余裕进行一年两次的出国旅游。
以国内的生活水平来看，已经是相当不错的程度了。
试问：
“这家庭该不该存钱？”
今天存钱的目的就是备而不患，
我们拿SKT来看，
上路： Huni / Untara
打野： Peanut / Blank
中路： Faker / Sky
下路： Bang
辅助： Wolf
下路双人组虽然目前没替补，但我相信扣马一定也在找。
今天如果LMS哪一队有Faker，还会在中路多找一个替补？
但SKT就是找了，其他路皮就绷紧一点，
一场打不好，两场打不好，就下去换替补上来。
就算是全胜之姿夺冠，
有没有哪一场中途发生乱流？
有没有输掉一两场无关胜负的小比赛？
这些东西分析师跟教练会看不到？
MMD这个洞难道是打了MSI才凸显出来？
今天又不是要你直接把MMD换掉，
但闪电狼至少多带一个上路替补试试看，不好吗？
我觉得真的不要骗人，
今天问题出在台湾比较穷，
多养一个选手，每年可能就要多花五十到一百万元。
这才是真正的原因，
什么国内没人才、春季赛没看出问题，
这种话说出来真的被笑。
帮FW讲话有更有逻辑的方式。