※ 引述《ZIDENS (我不是正妹)》之铭言：
: ※ 引述《ray48 (离人)》之铭言：
: : 开门见山地说，我个人是可以接受克莱门在台上的发挥
: : 但是客观来说，现在的克莱门更适合主播的位置
: : 以整体播报素质来说
: : 克莱门占了赛评的位置的情况下显然少了很多战术的讲解
: : 而会战重播也通常仅止于重述经过而已
: : 克莱门口条是没问题的，但是以他常常带数据来播报的风格来看
: : 并不适合同时处理(或说思考)即时赛场上的战术变化
: : 做为赛评，他在播报上却大多是主播做的描述
: : 希望G社或门门可以察觉到这个问题
: : 因为已经有明显地感受到赛评功能不足的情况了
: 我想 讨论这件事情前
: 大家应该要对分工有所认识
: 电竞比赛和球赛的分工略有不同
: 最明显的例子就是教练
: 主播:主要就是转播现场状况 差不多
: 口条固然重要
: 但主播其实最需要的是将现场状况转换为文字的处理能力
: 赛评:和球赛就不太相同 总体来说 节奏越长的类型 越需要战术的讲解
: 主要是要讲解"已经发生的事情"
: 举比较常见的来说
: 棒球 球评就要解释为什么现在会是这个棒次
: 为什么现在要短打 为什么现在要牺牲打
: 为什么要故意保送抓DP
: 棒球有很多时间 可以讲得很细
: 篮球则着重于于当前阵容 轮替
: 简单的战术
: 相较于比较需要时间讲解的大型战术(马刺团体跑动)
: 则放在中场或结束后讲解
: 但不管哪种比赛
: 通常赛评不会对选手或团队做出批判(这也是我痒不适任的原因)
: 言词使用上 批判会转为对团队的建议的说法
: 而不会"哇 这边怎么会这样处理""怎么会做出这种判断呢"之类的话
: 现场评论中也不需要加入"我觉得""我认为"的意见
: 那是属于赛后评论的部分
: 教练:选手能力 战术指导
: 其实在电竞最有实质影响的就是现场BP
: 现场战术执行也是靠选手发起 教练不能现场指导
: 分析师:拿数据提供意见的那个
: 总体而言
: 主播
: 我觉得克莱门处理能力强 却不快
: 一个画面你给他看10次20次 他可能可以讲的比菁英还细
: 但只看一次 可能就东漏西漏或是讲个莫名其妙的东西出来
: 主播我想应该是不适任的
: 赛评
: 各种我认为 我觉得 这边应该OOXX 其实应该要XXOO 其实如果XXOO的话会更好
: 说真的克莱门大多是对战术的不认同
: 或是对选手能力的过度期待(如果这边可以大到三只的话 这波应该就赢了 阿就大不到阿)
: 说穿了其实空话居多
: 赛评要做的是分析选手为什么会做了这个决定
: 而不是认为选手决定是错的 听我的会更好
: 教练
: 原因同主播
: 我觉得现场BP 克莱门可能做不出太快的判断
: 对选手能力的提升就不好说了
: 很多选手转教练的 也不是五路皆神
: 分析师
: 可能目前是最适合的位子
: 但提供的数据对于教练团有没有参考价值
: 我非专业 不得而知
: 我不否认克莱门对台湾电竞界的贡献
: 但现况看起来需要反应时间的现场工作的确都不太适合他
关于克莱门这部分 我不能再同意你更多了
尤其是对战术的不认同这段
数据分析 和对其他赛区和选手的理解而言
他也许是十分优秀的(或是看了很多vod累积的心得和经验)
但是在临场表现上却没办法完全发挥或是应用出来
拿最近 FW 打 SUP 第三场来说
对面李星前期做不到事 视野被掌握
克莱门就一直说 哎 这李星没办法做事 刷野也刷不赢咖萨
和那个主播一搭一唱 在唱衰李星0作用酱油
即便那是闪电狼的比赛 即便是2:0的赛末点 即便这场前中期闪电狼有不错的优势
但比赛总是翻盘的突然 三兵营都能逆转 掉双大龙一样打回来 还有什么事情不能发生
做为赛评 当下应该要让观众听到的讯息是
SUP要如何打一波会战 李星被控视野无法做事
现阶段要如何反应 以及
作为一个李星，即便到后期 只要一个神踢就有可能扭转局势
例如抓掉电狼成员 让局势变成四打五
或是神抢巴龙，都有可能让局势翻盘，电狼应该要多加注意小心才是
而不是 阿这李星不行了 和主播在那边嘻嘻哈哈
我熬夜戴耳机看比赛 不是想听你们贬低对面阿...
关于这方面我就首推波波尼老师
叉烧就不用多说了 嘴又好笑又有料(我们先不讨论B/P)
即便是对面劣势 还是分析出对面应该要怎么打 如何打
对整场比赛中后期走向的看法…等等
资讯量很大，听了很过瘾，也能听到从对方队伍的思考面
换作是我们该如何应对‥等等
克莱门另一个是问题点是在 我认为/觉得 这战术…不应该那样
如果在分析里尝试融入队伍或选手的风格 改成
他们擅于野区强抓 但这波地图视野掌握度不够造成失误…
之类的，减少个人主观意识，或许播报会更为流畅