※ 引述《talk5566 (脑子有洞)》之铭言：
: 如果在2017年12月31日之前
: 法院判定老板与TOYZ在台湾合约有完全效力
: 必须要走完所有的合约
: 我就送前一百推一人一包今日密麻花 (台中自取)
: (如果TOYZ找到金主赔偿所有违约金 则不在此限)
: 推 calvinwei : 胜诉不难，只是胜诉判赔解约椅子就赢了 09/12 21:10
: 不然这样 法院判TOYZ赔50万美金以上 算老板赢 以下算TOYZ赢
: 老板加油!!
: 不要输给港仔!!
第一
不用祭了吧
TOYZ摆明就是要违约
付完违约金走人
所以法院不可能判TOYZ必须履行十年合约
基本常识
第二
胜与胜诉是两种不同情况
走到法院这一步只要合约在手钟老板怎样都赢
但是对老板来说钱多的是
他的胜利就是要冰人
只要TOYZ解冻
１００个胜诉对他来说都算失败
第三
从声明书就隐约看出TOYZ想玩的把戏了
他必定找友人去降低违约金
比如说降到５００万
结果他去筹借之后
钟老板又逐次拉到１０００然后１５００
第四次一定回到当初合约的两千万
这里就是老板的破绽
甚至致命伤
会玩民法２５２条的人或著TOYZ的委任律师都知道
关键不在于胜败诉
而是法院斟酌核减额
而请求权是在toyz手上
最有名的就是台北地院卡债清偿违约金的案例
银行定型契约写得清清楚楚
法院判不用赔就是不用陪
简单来说合约写２０００万上法院会砍
但toyz这边也不得稳赢
他的逻辑就是套用
我杀人了但我自首 请判短一点 因为不得已我才杀人
转变一下
我想违约
请判我赔少一点因为巴拉巴拉我才违约 我非常有意愿赔偿但只有巴拉巴拉这些钱
法院尤其在惩罚性违约上会倾向弱者
相对于资方钟老板
而他的底线或著说向法院请求
我推测应该是落在第一次谈的５００万