刚刚看了ID_Problem板跟组务板发现了有人申诉成功
当时是在痒哥很久没开台的4月初的痒之乱
这篇文章是 "痒哥欠缺什么"(现在/板上 还可以看到一篇没被处理的)
#1L9dbZjW (Sub_Strategy)
#1LTS5gci (Sub_Strategy)
组长的回复
板主向我说明，受处分的原文同时符合板规 B1 与板规 D1 处分的要件。
我的理解是，该文主要讨论的标的是长时间进行同一款游戏所造成的边际效应递减，
此一现象可广泛用于解释长时间进行各种游戏的疲乏感，与 LoL 的游戏特性关联不大。
在受处分原文当中亦没有对此一边际效应递减现象与 LoL 的游戏内容进行关联，
因此该文不足以被视为与 LoL 板相关之文章，因而符合板规 D1 之处分条件。
但在对比此一申诉案之受处分原文 #1L9dd-n- (Sub_Strategy) ，
以及先前 cchou5566 板友所提之申诉案的受处分原文 #1K_I6EAh (Sub_Strategy) 。
我没有发现前者应受比后者更重处分的差异，故为维持相似案件判决的一致性，
本案之处分由板规 D1 改为板规 B1 。未来若板主欲调整板规 B1 与 D1 的分界标准，
请于 LoL 板上公告说明板规执法之标准，在公告后即依新公告的标准进行处分。
也就是说 痒哥的文有"双重标准"
所以板主到底针对这部分有没有要做修改呢?
痒哥今天中午开过台了
现在就来讨论吧
痒